Totta vai tarua: ”Työperäisistä maahanmuuttajista 90 prosenttia töissä”, sanoi ministeri Mykkänen

”Mitä tulee työperäisiin maahanmuuttajiin, joista sanoitte, että joudumme siitä kadotukseen, tai siihen suuntaan, niin Suomeen viimeisen viiden vuoden aikana työperäisen oleskeluluvan saaneista on tälläkin hetkellä 90 prosenttia töissä”, vastasi sisäministeri Kai Mykkänen tänään edustaja Laura Huhtasaarelle Eduskunnan kyselytunnilla. Otimme selvää.

Asiasta on tutkittua tietoa:

Tutkimustulokset osoittavat, että maahanmuuttajat eroavat kantaväestöstä tulojen, verojen ja tulonsiirtojen osalta. Maahanmuuttajien työllisyysaste on saavuttanut kantaväestön työllisyysastetta 2000-luvun aikana, mutta ero työllisyysasteissa on yhä selvä. 2000-luvun puolivälin jälkeen maahanmuuttajien työllisyysaste on ollut ollut noin 10 prosenttiyksikköä matalampi, kuin kantaväestön työllisyysaste.

Työperäisten maahanmuuttajien vertaaminen taloudellisten vaikutusten osalta muihin maahanmuuttajaryhmiin on haasteellista. On eri asia, tuleeko henkilö valmiiseen työpaikkaan vai saapuuko hän uuteen kulttuuriin ilman työpaikkaa ja riittäviä verkostoja.

Tytöperäisten maahanmuuttajien työllisyysaste on luonnollisesti jopa korkeampi, kuin suomalaistaustaisten työllisyysaste. Tutkimuksessa havaittiin, että 20-64 -vuotiaiden työperäisten maahanmuuttajien työllisyysaste vuonna 2014 oli yli 80% maassa asutusta ajasta riippumatta, kun kantaväestön työllisyysaste oli samana vuonna 74%.

Lähde: UTH 2014 tutkimus, josta tuoreempaa ei tietojemme mukaan ole olemassa.

Siis 90% ei ole työllistynyt. Toimittajamme on perehtynyt asiaan, ja julkaisemme siitä myöhemmin laajemman katsauksen. Eduskunnassa käyty keskustelu mainoksen jälkeen.



Suullinen kysymys työperäisen oleskeluluvan saamisesta Laura Huhtasaari  Suullinen kysymys SKT 126/2018 vp

Puhemies Paula Risikko: Seuraava kysymys, edustaja Huhtasaari.

16.16 Laura Huhtasaari: Arvoisa puhemies! Irakista on saapumassa Suomeen delegaatio, joka myöntää passeja irakilaisille turvapaikanhakijoille, joiden passi on — muka — kadonnut. Tämä siksi, että he voisivat tulla suomalaisille työmarkkinoille. Kaiken järjen mukaan nämä ovat juuri kielteisen päätöksen saaneita turvapaikanhakijoita, jotka tulisi karkottaa maasta. Turvapaikan saaneillahan on oikeus työntekoon muutenkin.

Tämä on sisäministerin kikka saada Suomeen ulkomaista halpatyövoimaa dumppaamaan palkkoja ja työehtoja. Miksi te annatte irakilaisten nöyryyttää Suomea? Irak ei halua ottaa vastaan takaisin omia kansalaisiaan, mutta antaa kyllä passit heille, jotta he voivat jäädä Suomeen. Miksi te haluatte tehdä laittomasti maassa olevista uuden haasteen suomalaiselle yhteiskunnalle? Miksi ette palauta heitä kotimaihinsa

16.17 Sisäministeri KaiMykkäen (vastauspuheenvuoro)
Arvoisa puhemies! Ensinnäkin ne, joilla ei ole oleskelulupaperustetta Suomessa, pitää palauttaa kotimaihinsa, ja tätä työtä tehdään koko ajan, niin kuin tiedätte. Sitten kun puhutaan henkilöistä, joilla täyttyvät työperäisen oleskeluluvan kriteerit, niin ihmettelen kyllä, edustaja Huhtasaari, onko teillä jotain nimenomaisesti irakilaisia vastaan verrattuna vaikkapa filippiiniläisiin tai intialaisiin, jotka hakevat työperäistä oleskelulupaa.

Kun meillä on turvapaikanhakijoita, jotka siis lain mukaan, kuten varmasti tiedätte, voivat laillisesti solmia työsuhteen ja heistä harva, mutta ehkä se aktiivisin osa, kielitaitonsa ja osaamisensa puolesta solmii työsuhteen, niin jos heillä jää kiinni nimenomaan passin puuttumisesta työperäinen oleskelulupa, niin minusta on myönteistä, jos Irakin sisäministeriö pystyy käsittelemään heidän passiensa uusimista myös Suomesta käsin väliaikaisesti.

He myöntävät tietysti Irakin passeja, Suomi käsittelee oleskelulupa-anomukset omalta osaltaan. Osalla voi sitten muiden kriteerien puolesta täyttyä työperäisen oleskeluluvan kriteeri, ja silloin on minusta ihan myönteistä, jos nämä henkilöt jäävät työperäisesti Suomeen.

16.18 LauraHuhtasaari (vastauspuheenvuoro):
Arvoisa puhemies! Välittääkö kokoomus enemmän ulkomaalaisista kuin suomalaisista työttömistä? Ymmärtääkö kokoomus sitä, että valtio köyhtyy siitä, että me otamme ulkomailta Suomeen halpatyövoimaa, koska kukaan ei elä pohjaan poljetuilla palkoilla?

Sitä pitää kompensoida yhteiskunnan erilaisilla tuilla ja lisäksi elättää perhe. Siis täällähän nyt melkein kaikki muut puolueet paitsi perussuomalaiset ajavat tarveharkinnan poistoa, mistä on surkeita kokemuksia Ruotsissa. [Välihuutoja] Ja kun kokoomus ei saanut hallitusneuvotteluissa tahtoaan läpi, koska meidän edustaja Juho Eerola piti siinä suomalaisten puolia, niin nyt kokoomus on keksinyt tällaisen tempun.

Te haluatte paperittomista uutta työvoimaa, joten tämä on nyt sisäministerin kutsuhuuto laittomille: tulkaa Suomeen.

Puhemies Paula Risikko:
Pyydän kiinnittämään huomiota, että tämä ei ole puolueitten kyselytunti vaan tämä on hallituksen kyselytunti, ja pyydän siinä mielessä huomioimaan tämän omissa puheissa. — Nyt hallituksen edustaja vastaa, ministeri Mykkänen.

16.19 Sisäministeri Kai Mykkänen (vastauspuheenvuoro):
Arvoisa puhemies! Muistutan edustaja Huhtasaarta siitä, että työperäisen oleskeluluvan kriteerinä tarkastellaan työehtojen ja työehtosopimuksen mukaisuus ja saatavuusharkinta myöskin, kuten tähänkin asti. Ei mitään halpatyömarkkinoita hyväksytä, ja hallitus on budjettiriihessään nimenomaan myös kirjannut ja linjannut, että työnantajan rikkomuksia laittoman työvoiman hyväksikäytöstä kiristetään. Se on keskeinen haaste, josta varmaan olemme samaa mieltä.

Mitä tulee työperäisiin maahanmuuttajiin, joista sanoitte, että joudumme siitä kadotukseen, tai siihen suuntaan, niin Suomeen viimeisen viiden vuoden aikana työperäisen oleskeluluvan saaneista on tälläkin hetkellä 90 prosenttia töissä. Se on keskeinen voimavara varsinkin tulevaisuudessa, jos haluamme ilman jatkuvia veronkorotuksia kustantaa eläkkeet, terveyspalvelut.

Me tarvitsemme työperäisesti Suomeen tulevia. Siihen on selvät kriteerit, muun muassa selvät matkustusasiakirjat plus sitten työperäisen oleskeluluvan kriteerit, joita tietysti työministeriö valvoo. Minusta tämä on ehdottomasti suomalaisten etu: jos näillä kriteereillä Suomeen haluaa ja täyttää kriteerit, niin silloin voi tänne töihin tulla.

16.21 Juho Eerola (vastauspuheenvuoro) :
Arvoisa puhemies! Meillä on tosiaankin ollut aiemmin vähän ongelmana, että tiettyjä henkilöitä ei ole saatu palautettua takaisin Irakiin, koska paperit eivät ole olleet kunnossa. No, nyt ovat Irakista tulossa viskaalit tänne, jotta saadaan papereita kuntoon näille henkilöille, jotka sitten olisivat mahdollisesti saamassa työperäisen oleskeluluvan oltuaan ensin turvapaikanhakijoina.

Yksinkertaisen ihmisen yksinkertainen kysymys: miksi ne eivät samalla vaivalla voi laittaa näitä papereita kuntoon myös niille henkilöille, jotka eivät ole saamassa työlupaa, jotta heidät voitaisiin käännyttää takaisin sinne Irakiin

16.21Sisäministeri Kai Mykkänen (vastauspuheenvuoro):
Niin, me emme luonnollisesti valitse, kuka Irakin kansalainen menee tämän delegaation puheille hakemaan passinsa ajanmukaistamista, ja se on tietysti näistä henkilöistä kiinni. Voisin kuvitella, että sinne hakeutuu nimenomaan sellaisia henkilöitä, jotka tietävät, että heillä työperäisen oleskeluluvan saaminen on ollut kiinni nimenomaan siitä puuttuvasta matkustusasiakirjasta. Mutta se on tietysti silloin näiden henkilöiden asia hakeutua, tämä on vain lisämahdollisuus.

Sinänsähän tässä ei nyt niin dramaattisesta asiasta ole kysymys, koska meillä on esimerkiksi Afganistanin Tukholman-lähetystö tehnyt aiemminkin tämmöisiä samantyyppisiä missioita, joissa sitten tietyt henkilöllisyystodistusasiakirjat täyttävät henkilöt ovat voineet passejaan uusia samalla tarkoituksella.

16.22 Pekka Haavisto (vastauspuheenvuoro):
Arvoisa puhemies! Monet suomalaiset ovat toivoneet, että tänne tulleet maahanmuuttajat, turvapaikanhakijat työllistyisivät nopeasti ja sitä kautta integroituisivat suomalaiseen yhteiskuntaan ja myöskin jo sinä odotusaikana saisivat täällä töitä ja voisivat niitä tehdä. Tämä varmasti, mitä nyt kuvasitte, on yksi keino näiden irakilaisten osalta, mutta olisin kiinnostunut, mitä muita keinoja on suunnitteilla, jotta ihmiset eivät turhautuisi vaan voisivat antaa täällä ollessaan sen työpanoksen, mitä heiltä voidaan kohtuudella odottaa.

Niiden osalta, jotka sitten tänne Suomeen jäisivät, se, että on ollut työelämässä kiinni, auttaisi tietysti tässä integroitumisessa aivan toisella nopeudella. Onko teillä, ministeri Mykkänen, joitain muita keinoja suunnitteilla tässä kysymyksessä, tai haluaako joku muu valtioneuvoston jäsen tähän vastata?

16.23 Sisäministeri Kai Mykkänen (vastauspuheenvuoro):
Arvoisa puhemies! Hyvä kysymys. Ensisijainen tehtävä hallituksella on tietysti varmistaa se, että ne, jotka oleskeluluvan Suomeen vainon takia saavat, mahdollisimman nopeasti ohjautuvat ja patistetaankin töihin. Tässä tehdään hyvää yhteistyötä työministeri Lindströmin kanssa, myös siinä, että se työ ensin ‑linja aiempaa selkeämmin toimisi.

Mitä tulee sitten turvapaikanhakija-aikaan vastaanottokeskuksessa, mikä on sisäministeriön vastuulla, niin meillä on nimenomaan mahdollisuus, että kolme kuukautta täällä oltuaan, jos on matkustusasiakirjat kunnossa, voi laillisen työsuhteen solmia, jos siihen työnantaja löytyy ja jos pystyy siihen. Ja myöskin pyritään vastaanottokeskuksessa tänä päivänä varsin kattavasti kieliopintoja tarjoamaan — kiitos kansalaisyhteiskunnalle, paljon eläköityneitä opettajia, erilaisia aatteellisia yhdistyksiä, jotka auttavat kieliopintojen järjestämisessä — pystytään monelle tarjoamaan, koska tietysti aktiviteetti siellä kaikenlaisen radikalisoitumisen, turhautumisen ilmiöiden välttämiseksi on tärkeää.

Tältä osin tehdään myös töitä, miten esimerkiksi vakuutuskysymyksiä [Puhemies koputtaa] autetaan järjestämään, mutta kyllä se oleellinen tämän työllistymisen osalta on varmasti se oleskeluluvan jälkeinen aika. Pyritään tekemään prosessi nopeaksi, niin että [Puhemies: Aika!] ne, jotka tarvitsevat pakenemiseen Suomea, jäävät tänne töihin.

Puhemies Paula Risikko: Ja ministeri Lindström vielä lyhyesti.

16.24Työministeri Jari Lindström (vastauspuheenvuoro):
Arvoisa puhemies! Tähän tarveharkintaan sen verran, että se on edelleen hallituksen linja. Se ei ole muuttunut yhtään mihinkään. Mutta sitten näihin prosesseihin, niin hallitus on tehnyt toimenpiteitä nopeuttaakseen työlupaprosesseja, joista on huomattu, että siellä on pullonkauloja. Näitä pullonkauloja selvitetään, siitä saadaan selvitys ihan lähiaikana, mutta sitä ennen me olemme tehneet ihan konkreettisia päätöksiä liittyen siihen, että olemme lisänneet yhden toimiston käsittelemään näitä työlupia, jotta nämä prosessit menisivät nopeammin eteenpäin: kahdeksasta kuukaudesta tavoite neljään kuukauteen ja vielä kunnianhimoisemmaksi. Eli tätä, mihin ministeri Mykkänen tässä viittasi, tehdään yhteistyössä SM:n kanssa.

Kysymyksen käsittely päättyi.

Pöytäkirjan asiakohtaPTK832018 vp



3 Comments

  1. Minä
    syyskuu 14, 2018

    Luuleeko Mykkänen, että jos ”turvapaikanhakijoille” annetaan työlupia, tulee heistä ”työperäisiä maahanmuuttajia” ja sitten heistä 90% työllistyy.

    Eiköhän se korkea työllistyminen koske niitä, jotka hakivat työpaikan ennen maahantuloa ja tulivat työviisumin kanssa. Sellaiset ovat varmaan pääsääntöisesti jonkin tason tarpeellisia taitoja osaavia ja siksi hyödyllisiä. Noista ”turvapaikanhakijoista” ei saa millään hyödyllisiä, vaan tulevat olemaan aina taakka. Ehkä joku poikkeus on joukossa, mutta jos yksi tuhannesta näyttää hyödyllisyytensä, ei se muuta sitä tosiasiaa, että ”turvapaikanhakijat” ovat taakka. Sitä paitsi pääsääntöisesti he ovat alunperinkin tulleet valheellisin perustein etsimään sosun tiliä, eivät mitään muuta.

    Vastaa
  2. Seppo Roos
    syyskuu 14, 2018

    Olin töissä kuukauden kun eräs filippiiniläinen sai potkut, sen kuukauden jälkeen, kun olin laittanut paikat kuntoon otettiin jälleen filippiiniläinen tuohon työhön. Minulla on työkokeusta 44 vuoden ajalta kyseisestä tehtävästä ja näin ollen palkanlisää 20 % joten pohjapalkkakin on suurempi kuin vasta aloittamassa olevalla. Kuitenkin Suomalaisella aloittajalla on n. 1000 e/ kk isompi lähtöpalkka kuin filippiiniläisellä. Haastattelin tulevaa filipppiiniläistä työntekijää ja hän sanoi että yhtiö maksaa hänelle 1700 dollaria /n. vähän alle 1600 e (filippiineillä hän vastaavissa töissä tienaisi n. 700 dollaria/ kk jolla perhe kyllä eläisi mutta säästöön ei jäisi mitään) kuukaudessa ilman mitään lisiä tai ylityökorvauksia, työsuhde kestää 6 kk joten on aivan selvää että työnantaja ottaa töihin filippiiniläisen, vai kuinka ? Tämä mahdollisuus työnantajille on uskoakseni tullut jäädäkseen ja syö Suomalaisten työpaikkoja. Pääsääntöisesti filippiiniläiset ovat hyviä työntekijöitä, eikä minulla ole heitä vastaan mitään muuta kuin että vievät Suomalaisten nuorten työpaikkoja. Jos ajatellaan tätä tilannetta vielä pitempään niin alalla ei kohta ole enää Suomalaisia osaajia ja jos tulee maailman laajuinen kriisi niin aluksia kyllä on mutta ei alan osaavia työntekijöitä.

    Vastaa
  3. Stubb ja prosentit
    syyskuu 14, 2018

    Nää on näitä Stubin prosentteja. Eikös juuri kerrottu että -90 luvulla maahantulleista somaleista ja niiden jälkeläisistä on 15% työelämässä?

    Vastaa

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

Scroll to top