Ahdistunut yhteiskunta (VIDEO)

Ahdistus on moniulotteinen termi näinä synkkinä aikoina ehkä siksi, että ihmisistä on moneksi. Extra-uutiset haastatteli pääsiäisen alla eläkkeellä olevaa Fred Korolefiä ja keskustelussa avattiin ahdistunut yhteiskunta teemaa.

Ahdistusta on nähtävissä eri ikäluokissa eri tavalla ja yhdistävä tekijä ahdistuksen takana on tunne siitä, että on menettänyt jotain merkityksellistä erityisesti viimeisen 15 kuukauden aikana vuoden 2020 alusta:

  • Nuorten työllistymismahdollisuudet näyttävät yhä heikommilta
  • Keski-ikäisten urat katkaistaan ja uudelleen työllistymisen mahdollisuudet ovat heikot
  • – Pienet- ja keskisuuret yrittäjät viedään surutta konkurssiin tai pakotetaan lopettamaan koska kauppa on marginaalista
  • – Eläkeläiset eivät voi nauttia ansaitusta eläke ajasta ja esimerkiksi matkustaa tai sosialisoida ystävien kanssa

Esimerkkejä ahdistuksesta on lukuisia puhumattakaan siitä vastakkainasettelusta ja epätasa arvosta, jota eri ihmisryhmät kokevat ja kysymys kuuluukin, että kiinnostaako eri ihmisryhmiä edes enää tulla keskenään toimeen.

  • Elitismi versus vähävaraisuus, on ihmisiä joilla asiat on hyvin ja toisia, jotka käyvät selviytymis taistoa päivästä toiseen
  • Maahanmuuttaja versus suomalainen, ketä tuetaan, miten, miksi ja onko se tasavertaista
  • Perheitä ja ihmissuhteita kuormittavat vastakkainasettelut näkemyserojen takia

Mielenkiintoista on tietenkin se, että kaiken ahdistuksen voi yhdistää yhteen asiaan nimittäin valtioiden, virkamiesten ja hallituksen päätöksiin. Nämä päätökset tai siis epäonnistuneet päätökset koska, jos suuri osa kansasta tuntee ahdistusta ja esimerkiksi pelkää miten hänelle ja läheisilleen käy niin ei voi edes kuvitella puhuvansa mistään onnistumisesta.

Vastuu on niillä, jotka vastuuta päättävät kantaa

Puhuimme Fredin haastattelussa vastuusta ja erityisesti vastuuttomuudesta, jota nykyään voi mielestäni surutta kutsua johtamisen luciferiksi, erittäin negatiiviseksi trendiksi, jonka taustalta löytyy itsekeskeisyys, ahneus ja välinpitämättömyys. Ihmisten käsitys vastuusta ja vallasta on todella vääristynyt ja hallitus edustaa tätä vääristymää räikeällä tavalla.

Virkamiehet ja naiset, jotka keskittyvät ensi kädessä oman position ja selustan turvaamiseen jonka kautta he vievät, ei vain Suomessa vaan ympäri maailmaa maita polvilleen, sellaiseen tilanteeseen mistä on erittäin vaikea enää nousta.

Näyttääkin siltä, että johtajilla yleisellä tasolla ei ole riittävän selkeitä sopimuksia siitä mitä vastuuta he kantavat eri rooleissa ja tehtävissä ja mikä rangaistus heidän tulisi kärsiä erityisesti vastuuttomuudesta eri tilanteissa. Yhteiskunta ei voi edistyä, jos päättäjiä ei pidetä vastuussa teoistaan. Kuinka moni poliitikko roikkuu epäonnistumisten jälkeen yhä politiikassa, ei sellainen vain käy, vähintä mitä tässä tilanteessa tulisi tehdä, jos ihmisellä on edes ripausta itsekunnioitusta jäljellä on siirtyä syrjään ja antaa muille mahdollisuus kääntää asioiden kulku.

Viestiikö läpinäkyyyden puuttuminen valtion toiminnassa korruptiosta

Mielenkiintoista onkin ymmärtää syvemmin vastuuttomuutta, mitä esimerkkejä siitä on ja miksi ihmiset antavat tukensa vastuuttomille johtajille? Esimerkkejä vastuuttomuudesta ovat:

  • Korkeat kulukorvaukset, joista viimeisin VTV pääjohtaja
  • Ministerien avustajien holtittomalta tuntuva palkkaaminen määrällisesti ilman mitään näyttöä siitä, että yhteiskuntakehitys edes jollain tasolla vastaisi kattamaan niitä kuluja joita avustajista veronmaksajat maksavat
  • Sekä esimerkiksi Helsingin kaupungin uutisoitu mahtava taloudellinen tulos kriisi vuonna. Miksi Helsinki ei ole investoinut esimerkiksi terveyshuoltoon, eläkeläisten tai yritysten tukemiseen jos sillä on niin paljon ylijäämää?

Päättäjät ovat pinnallisia olentoja

Valtio ja erityisesti hallitus puhuu SOTE järjestelmän ylikuormittumisesta, koska hoitokapasiteetti ei mahdollisesti kestä suuria tartunta lukuja. Sen takia täytyy siis uhrata talous, työmarkkinat ja tulevaisuuden näkymät sekä rajoittaa merkittävästi yksilöiden ihmisoikeuksia, yhteisöllisyyttä ja jopa mahdollisuuksia harjoittaa omaa uskoaan, saatika sitten mahdollisuuksia hankkia elantonsa ilman isoveli valtion tukea. Tästä voisi vetää sen johtopäätöksen, että päättäjät ovat pinnallisia olentoja, jotka eivät osaa huomioida ihmisiä, heidän tarpeita taikka hyvinvointia.

Mikä yhteiskunta voi rakentua tällaisen käytöksen ympärille. Hallitus, joka ei ole millään tasolla valmis myöntämään, että kaikki esimerkiksi Sipilän ja edesmenneiden hallitusten ja puolueiden tuhlaavat SOTE ja muut epäonnistuneiden infrastruktuurin edistämisen rahat eivät ole tuoneet meille mitään edistystä vaan epäsuorasti johtaneet siihen, että koko touhu on nyt viimein saanut lähes koko yhteiskunnan polvilleen, aikamoinen saavutus ja sulka hattuun.

Kysyn vaan, että eikö tämä ole valtion ja virkavallan epäonnistumista ja eihän tässä voi edes hyvässä hengessä mielestäni puhua mistään hyvinvointivaltioista, jos kansalaisilta viedään mahdollisuus elättää itseään ja perhettään koska hoitokapasiteetti ei kestä. Tästäkään epäonnistumisesta ei voida julkisesti puhua tai ottaa vastuuta varmaankin siksi, että se vaatisi edes vähän rohkeutta ja selkärankaa mikä nyt tietenkään itsekeskeisiltä, ahneilta ja välinpitämättömiltä ihmisiltä ainakaan tule luonnostaan. Tärkeämpää päättäjille on selkeästi se, että yritetään kaikin keinoin näyttää tärkeiltä ja arvokkailta aristokraateilta sen sijaan, että kakistettaisiin ulos totuus lähes täydellisestä vuosikymmeniä kestäneestä epäonnistumisesta ja sitä, että nykyinen hallitus vain jatkaa saman kuopan innokasta kaivamista.

Avoimuus on vaikeaa, salailu helppoa

Kun ei puhua asioista suoraan jää auttamatta pyörimään mieleen yksi seikka, mitä muuta kansalaisilta salataan ja olikin mielestäni hienoa, että Fred mainitsi keskustelussa sen, että kansalaiset kyllä tietävät missä mennään. Tämä erittäin hyvä ja oleellinen muistutus päättäjille, vastuuseen joudutaan ennen pitkää ja kuten itse olen jo vuosia painottanut noutaja on tulossa koska ikuista sähläämistä ei ainakaan luonto salli, jos ihmiset eivät asioita käännä parempaan. Kansan ei mielestäni tulisikaan seistä hallituksen takana ja hyvä nähdä, että kansa on liikkeellä ja viestii avoimesti tyytymättömyyttään. Sympatiaa tunnen toki heitä kohtaan, jotka uskovat, että nykyiset päättäjät tekevät hyviä päätöksiä, on selvää, että yhteiskunnan pelolla johtaminen on osittain tuottanut sellaisia asenteita missä otetaan johtavan elimen kanta koska uskotaan, että se on paras tie itselle ja omalle tulevaisuudelle. Siksi onkin tärkeää, että dialogia käydään avoimesti ja laajasti, jotta ihmiset lopulta voivat taas kohdata yhteisönä, joka haluaa että elämä olisi elämisen arvoista ja arvokasta.

Hassua on se, että eihän asioiden tarvitsisi olla näin huonosti päättäjien kannalta, jos osaisivat vähän avata silmiään ja opettelisivat viestimään asioita selkeämmin ja etenkin läpinäkyvästi. Eihän viestintä helppoa ole mutta ei se kyllä mitään rakettitiedettä ole myöskään.

Totuus nyt kuitenkin on se, että jos käyttää valtaosan ajastaan valehteluun, kiertelyyn, välttelyyn ja asioiden vääristelyyn niin kyllä lopulta käy tosi huonosti. Jos taas uskaltaa puhua suoraan ja asiaa huomioiden kokonaisuuksia on aina mahdollista onnistua ja vaikka epäonnistuisikin niin se on ihan anteeksiannettavaa koska pyrkimys oli tehdä jotain hyvää ja merkityksellistä.

Ikävää on mielestäni se, että kansa maksaa nyt erittäin kalliin hinnan siitä, että viestinnän ja vastuun kantamisen kohdalla on valtavia aukkoja osaamisessa ja ymmärryksessä. Tämä korostui erityisesti kun naispuolinen ministeri tarvitsi kallista viestintäkoulutusta, jotta pystyisi rooliaan ja tehtäväänsä hoitamaan. Eihän se nyt sillä korjaannu, tämä osaaminen pitäisi olla olemassa ennestään, jos ihminen ei itse ymmärrä, että on niin valtavia kompetenssi vajeita, että tarvitsee tällaiseen tukeen turvautua on hän jo vastuuton. Päättäjäksi ei herran tähden tulisi pyrkiä, jos ei ole riittävää osaamista, hyvä muistutus myös kaikille ehdolle asettuville. On siis todettava, että demokratia itsessään ei pysty tuottamaan riittävästi kykeneväisiä ja uskottavia ehdokkaita hallituksen tehtäviin mikä on myös osasyy siihen, että maa ja maailma on polvillaan.

Hallituksen todella aika katsoa peiliin

Lukemattomia ovat hallituksen epäonnistumiset ja niistä olisi aika kantaa vastuu, se nyt vaan on niin. Ei ole mitään järkeä jatkaa tietämättömällä tiellä koska lopulta kaikki ihmiset paitsi nyt ehkä eliitti (jonka kuplaa tietenkin varjellaan) kääntävät takkia. Omasta mielestäni on oikeastaan aivan sama mitä hallitus tekee, mutta kyse onkin nyt heistä ihmisinä ja siitä haluavatko he pelastaa sielunsa vai palaa helvetin syövereissä, valinta on jokaisen oma.

Tässä joitain esimerkkejä karkeista epäonnistumisista, jotta ihmiset voisivat hahmottaa ongelman laajuuden:

  • Sekava kommunikointi, jossa eriarvoisuus korostuu lähes aina, esimerkkinä se, että omalle mökille saisi mennä mutta mökkiä ei saisi vuokrata. Taustalla voikin olla ihan looginen ajatus, mutta kun se kommunikoidaan väärin se luo pelkkää konfliktia ihmisten mielessä. Kun muistaa, että ihmiset juoksevat ja pakkautuvat Prismoihin ja K-Ryhmän ym. suurten pelureiden kauppoihin niin ei voi käsittää miksi niin pientä asiaa korotettaisiin kuin mökkeilyä ilman, että näihin kriittisiin kokoontumis pisteisiin saataisiin ensin kestäviä ratkaisuja ja rajoitteita, jos nyt yleensä mitään tarvitsee rajoittaa, sekään ei ole selvää kun tutkailee yleensä influenssa lukuja Suomessa ja maailmalla.
  • Talous on polvillaan ja tukien jakaminen näytti sen, että osaamisen puute valtiolla ja sen tukemilla yrityksillä on aivan valtava. Tärkeä työ ulkoistettiin muun muassa Business Finlandille, joka ei osannut hoitaa tehtävää. Jälkipyykki oli tietenkin valitettava, johon kuului jopa tukien takaisin perimistä mikä on vaikeuttanut yritysten tilannetta entisestään. Mitä tämä kertoo valtion uskottavuudesta hallinnoida taloutta tai lainoja, joita se veronmaksajien kustannuksella ottaa. Mihin valtaa elvytyspaketti johtaa, jos ei perusasioita osata hoitaa ja tässäkin asiassa sivuutettiin kaikki tärkeimmät riskitekijät ja lakaistiin pitkäjänteiset ongelmat räikesäti maton alle.
  • Virastot, hallitus ja kaikki valtion alaiset roolit näyttävät yhä enemmän suojatyöpaikoilta. Kohdistetaan vaikka valokeila ura poliitikkoihin, kun seuraa heidän saavutuksia niin on todettava, että harvoin siellä tuotetaan vastinetta rahalle veronmaksajan kannalta ja vaihtuvuuden puuttuminen viestii usein korruptiosta. Ihmiset, jotka roikkuvat tehtävissä, joissa eivät selvästikään saa riittävästi tuloksia ja näyttöjä aikaiseksi eivät edusta edistystä ja jatkuvaa orgaanista kehitystä. Tämä on valtava ongelma, joka johtaa juuri sellaiseen kaaokseen, jossa maailma nyt rypee.
  • Puoluepolitiikka ja sen rooli ihmetyttää, se tuntuu staattiselta sopupeliltä ja orkesterilta, eihän siihen ja sen aitouteen ja korruptoimattomuuteen voi uskoa vaikka kuinka yrittäisi. Marssijärjestys on sovittu etukäteen se on jo selvä koska on nimittäin aika paljon asioita ollut ilmassa viimeisen kahdentoista kuukauden aikana, joista olisi voinut ja pitänyt nostaa aikamoinen haloo. Mutta eihän se ole niin mennyt, kaikki vain niellään ja sovussa kuljetaan eteenpäin, nimimerkillä korruptiota ilmassa.
  • Etäkoulu tragedia on nostettava esiin, joka sysättiin surutta vanhempien vastuulle ja niskaan, ilman että mitään tukea annettiin tai jatkuvuus suunnitelmaa olisi olemassa. Tämä päätös ja toteutustapa 2020 vuoden alkupäässä toteutettiin juuri ilman sitä tärkeää kokonaiskuvan hahmottamista. Kokonaiskuvan puuttuminen kertoo siitä, että hallitus ei käsittänyt psykologista taakkaa ja ongelmaa minkä tämä perheille, vanhemmille ja lapsille tuotti, sen hyöty oli todennäköisesti lähes olematon mutta maksoi maltaita myös yrityksille, jotka joutuivat paikkaamaan työvoiman poissaolot ja pahoinvoinnin tuottamat kustannukset. Tämä päätös missä vietiin vanhemmat, lapset ja perhedynamiikka kestävyyden äärirajoille oli todellinen pohjanoteeraus. Vastuutonta oli erityisesti se miten hallitus on koko asian merkitystä alusta alkaen vähätelty, todella häpeällistä.

Pitkäjänteisyys sana ei selvästikään kuulu hallituksen sanavarastoon

Pitkäjänteisten ongelmien hahmottaminen ja niiden vähättely on todella säälittävä piirre, joka voidaan myös yhdistää moniin johtajiin ja päättäjiin. Tuntuu, että monelle on näköjään luontaista tunkea pää hiekkaan kuin kohdata asioita, edes niitä jotka silmiin tuijottavat. Nostan nyt pari esimerkkiä asioista, joissa olisi ihan fiksua ja kypsää huomioida pitkäjänteisyys:

  • Jatkuva maskin käyttö johtaa happivajauteen, mikä taas pitkällä aikavälillä vaikuttaa negatiivisesti aivotoimintaan, kuormittaa sydäntä ja voi jopa laukaista vakavia hermosto ongelmia. Yleisiä lyhyen aikavälin oireita hapen puutteesta kärsiville ovat sekavuus, huimaus, rintakipu, päänsärky, nopea hengitys ja rasittunut sydän.
  • Pieniltä lapsilta on poistettu luontainen ihmiskontakti, lapsi lukee nimittäin ihmisien eleitä ja muodostaa siitä omaa maailmankuvaa. Nykyään he näkevät lähes ainoastaan ihmisiä maskeissa, mikä maailmankuva heille siis jää? Ajatelkaapa omalta kohdalta ja muistaa sitten kymmenen vuoden päästä kiittää päättäjiä siitä, että ymmärrä lapsianne tai miksi heillä on niin paljon lukkoja.
  • Nuoret, joiden tulevaisuuden näkymät on lähes täysin romutettu, mistä he muka saisivat merkityksellisen uran luotua kun ympärillä on konkursseja, sekavaa kommunikointi valtiolta ja massa irtisanomisia. Psykologinen taakka on valta eikä millään taikatempuilla tätä korjata. Vuosi vuodelta ahdistus kasvaa ja en edes halua puhua siitä miten moni kantaa jo tässä vaiheessa itsetuhoisia ajatuksia mielessään.
  • Leipäjonot ja ihmiset, jotka pyrkivät venyttämään jokaista penniä, että selviävät elämiskustannuksista, joista merkittävin tietenkin vuokra. Lopulta ihmisiltä riistetään asunto, oikeus laadukkaaseen ruokaan kun ei ole muuhun kuin -30% tuotteisiin tai hukka ruokaan varaa. Mihin se kaikki johtaa? No esimerkiksi alkoholin ja päihteiden väärinkäyttöön, jotta edes jotenkin voisi elää itsensä kanssa ja kuka näitä päihteitä kauppa no valtion monopoli Alko, onpa kyllä todella esimerkillistä, valtio päättää myös minkä laatusta viinaa kurkusta alas kaadetaan ja voin kertoa, että ei ole ykkösluokan tavaraa heidän valikoimassa koskaan nähtykään ja sen tietää jokainen, joka vähänkin on maailmaa nähnyt.
  • Työllistymismalli ja TE palvelut on SOTE toiminnan ohella varmasti suurin vitsi ikinä. Minulla oli äskettäin työnhakija, joka sanoi, että jos TE toimistoon soittaa niin todennäköisyys, että siellä vastaa henkilö, joka millään tasolla ymmärtäisi ihmisten tilanteen tai mitään muuta kuin sen mitä ruudulla näkyy on lähes olematon. Tämä kertoo kaiken siitä, että työllisyyttä ei halutakaan edistää tai ongelmia oikeasti ratkoa, vaan ihmisiä mieluummin paimennetaan ja istutetaan byrokratian oravanpyörään mistä jonkun vuoden päästä on lähes mahdoton irtautua. Moni tässä oravanpyörässä jo on ja paras kuvaus siitä mitä se tila edustaa on orjuus, siis valtiosta riippuvainen elämä, jos siitä irtautuu ei selviä hengissä, aika ikävää eikö olekin.

Virkamisten ja naisten linnoittautuminen

Virkamiehillä ja naisilla on aina ollut se ongelma, että he eivät näe todellisuutta turvattujen töiden ja tehtävien taustalta. He säätelevät armotta lakeja ja rajoituksia ymmärtämättään millään tasolla mitään siitä miten ihmiset, erityisesti vähävaraiset, lapsiperheet ja keskiluokka voivat ja ponnistelevat päivästä toiseen, että arki jollain tasolla saataisiin pyörimään ilman itkua, tämä on huomioitava kun päätösten ja ratkaisuehdotuksen tarpeellisuutta tarkastellaan.

Painotin jo Brexitin ympärillä ja viime vaalien alla sitä, että kun taloudesta ei puhuta on jokin pahasti pielessä, ja nythän sen näkee miksi siitä ei puhuttu, miksi sitä välteltiin viimeiseen hengenvetoon asti kuin ruttoa? Koska sitä ei edes haluttu pelastaa tai elvyttää, ei Suomessa, eikä ulkomailla. Talouden romuttamisesta hyötyvät tietenkin ne, joilla on pullat hyvin uunissa ja kansalaiset pistetään kärsimään ja siivoamaan sotku kun elitistit rikastuvat entisestään. Vastuutonta ja julmaa se on ja olen iät ja ajat ihmetellyt miten sellainen pinnallinen ihminen saa unesta kiinni. Miten poliitikko, pääministeri tai presidentti saa unesta kiinni kun tietää, että hänen johdolla ihmisiä kuolee hänen päätösten, itsekkyyden ja toimettomuuden takia. Miten voi nostaa suuri palkkioita tietäen, että ei ole työtään tehnyt riittävän hyvin ja muu kansa ympärillä yrittää pärjätä yhä vähemmällä ja vähemmällä. Tätä riistettyä aikaa ihmisten elämästä ei voi rahalla korvata ja se olisi myös hyvä jokaisen päättäjän tiedostaa, sitä ei voi antaa anteeksi koskaan.
Vastuu on loppujen lopuksi aina vastuuta, ei tällaista verhojen takana piileskelyä ja pramean elämän elämistä kun muut ovat hätää kärsimässä voi suvaita. Kysymys kuuluukin jokaiselle, että haluaako sitä antaa tukensa tällaiselle maailmalle, ainakin minulle vastaus on selvä, en todellakaan.

Tämä onkin se tärkeä viesti kaikille entisille, nykyisille ja tuleville politiikassa pyöriville ja yleensä johtotehtävissä toimiville henkilöille, ottakaa ensin sanakirja käteen ja opiskelkaa mitä sana vastuu tarkoittaa koska vastuu, joka eri virkojen ja tehtävien kanssa tulee on kannettava, jos ja kun siinä ei onnistu kannetaan siitä epäonnistumisesta vastuu, se on esimerkillistä johtamista, kaikki muu on pelkuruutta.

Kypsä ihminen ei myöskään koskaan lakaise asioita maton alle vaan pyrkii viimeiseen asti korjaamaan virheensä tai siirtyy itse suosiolla sivuun eikä palaa takaisin ennen kuin on katsonut itseään kriittisesti peiliin ja oivaltanut missä meni mönkään ja miksi.

5 Comments

  1. Reijo Urpilainen
    4.4.2021 10:07

    Valtio epäonnistui aikalailla pahoin 1867-68 nälänhän hoidossa. Snellman, joka lähinnä vastasi asiosta silloisen pääministerin omiaisuudessa senaatin talousosaston johtajana, tämän muistelmissaan tilittää. Kertoo, että heräsi lian myöhään ymmärtämään, että kansalla on oikea hätä. Näkyy selvästi näissä muistelmissa, kuinka asia on hänen omaatuntoaan painanut.

    Oli luulossa, että Suomen kansa on taipuvainen valittamaan epäolennaisista asioista ylemmälle taholle. Kun viimein selvisi hädän todellinen laajuus, oli myöhäistä toimia. Viljan hinta markkinoilla oli noussut tähtitieteelisiin lukuihin. Etelä-Suomen isot kartanot, jotka tuottivat ylijäämäviljaa markkinoille, olivat jonkinverran saaneet satoa ja myyneet sen hyviä voittoja tavoitellen mm. Ruotsiin. Valtio ei ollut varautunut ollenkaan moiseen kriisiin, eikä varoja kalliin viljan ostoon ollut. Snellman yksityisiä kanavia käyttäen hommasi Lontoon Citystä lainaa, jolla viljaa ostettiin. Kerkisi kuitenkin talvi tulla ja meri jäätyä. Hevoskuljetuksilla Suomenlahden ympäri Pietarin kautta tuotuna ja edelleen jaettuna Suomen sisämaahan, vilja lähestulkoon katosi matkalla. Hädän lievittämiseksi lähetettiin virkamiehiä luennoimaan, kuinka jäkälästä ja puunkuoresta leipää tehdään.

    Vasta tämän koettelemuksen ja sen antamien opetusten jälkeen määrättiin kuntiin varmuusvarastoja tehtäväksi, johon viljaa varastoitiin ja kadon tullessa lainattiin tarvitsijoille. Siperia silloinkin opetti. Saa nähdä opettaako nyt. Sormien lävitse voi katsoa, että Snellman oli lukenut liian hyvin historiaa ja tehnyt siitä johtopäätöksen, joka oli väärä. Talonpojat olivat kautta aikojen lähettäneet edustajiaan valittamaan kuninkaalle olipa hätä tai ei. Sama jatkui nyt, kun oli oma hallitus, jolle ruinata. Snellman ei ottanut juttuja tosissaan ja vihdoin, kun sen oivalsi, oli myöhäistä. Hän selvästi antoi muistelmissaan ymmärtää, kuinka tämä virhe kalvoi omaatuntoa. No, nykyisillä päättäjillä ei omaatuntoa ole, joka kalvaisi. Nämä, kun eivät virheitä tee.

    Vastaa
    1. Pekka Kemppainen
      4.4.2021 10:18

      Viljan varmuusvarastoimista ajettiin alas Kataisen toimesta.

      Vastaa
  2. Puolueeton
    4.4.2021 10:54

    Asiassa oli hyvääkin, mutta tarina oli liian pitkä, kaiken poliittisen voisi jättää pois

    Vikaa on kansalaisissa, jotka valitsevat kansanedustajat saamansa mielikuvan pohjalta. Valinta tulisi tehdä kansanedustajien älyllisten kykyjen pohjalta. Tämä ei kuitenkaan onnistu Suomessa.
    Poliitiikka tukee mediaa (jopa rahoittaa sen, YLE) ja media tukee politiikkaa, joka johtaa vähä-älyisten valintoihin. Median tukeminen poliittisin sopimuksin tulisi olla perustuslaissa kielletty eikä sananvapautta tulisi hallita rikoslailla. Voimissaan oleva politiikka ei saisi luoda sanan vapautta rajoittavia lakeja enemmistönsä voimin.
    Rikoslakihan on tehty suojelemaan kansalaisia ja näiden omaisuutta. Miten rehellisellä puheelle voisi aiheuttaa vahinkoa kansalaisille tai varastaa? Valehteleminen tulisi olla rikoslaissa tuomittavaa, mutta sehän taas ei ole kiellettyä. Olisi muuten hankala lain pykälä Suomen poliitikoille.

    Vastaa
  3. Obelix
    4.4.2021 12:58

    Olen täysin samaa mieltä Niklaksen kanssa, mutta mitä niitä asioita turhaan kaunistelemaan….joten sallinet pikku reunahuomautukset?

    ”Virkamiehillä ja naisilla on aina ollut se ongelma, että he eivät näe todellisuutta turvattujen töiden ja tehtävien taustalta. He säätelevät armotta lakeja ja rajoituksia ymmärtämättään millään tasolla mitään siitä miten ihmiset, erityisesti vähävaraiset, lapsiperheet ja keskiluokka voivat ja ponnistelevat päivästä toiseen.”
    1. He säätelevät armotta lakeja ja rajoituksia ymmärtämättään…. käytäntö ja tarinat käytännöistä ympäri Suomea todistavat, että kysymys ei ole mistään ymmärtämisestä, vaan virkamiehet – virkauralla edetäkseen – eivät yksinkertaisesti välitä siitä, miten kuvailemasi ihmiset voivat ja ponnistelevat päivästä toiseen vaikeuksiensa keskellä. Jos virkamies _välittäisi_ hän kuuntelisi omaatuntoaan, ottaisi lopputilin, sekä kertoisi julkisesti syyt siihen, miksi lopetti virkasuhteensa. Oli kyseessä sitten vaikka se ns. palkkiovirka. Mutta kovassa se näyttää olevan! Tarinat kertovat, että _joskus_ jopa joku rappari kuolinvuoteellaan hakee lunastusta ja kertoo siinä paikassa tekevänsä parannuksen kaikista synneistään ja erityisesti saatananpalvonnasta? Seuraava kysymys lienee: Mikäköhän niitä virkamiehiä oikein pidättelee?

    2. Kun taloudesta ei puhuta on jokin pahasti pielessä, ja nythän sen näkee miksi siitä ei puhuttu, miksi sitä välteltiin viimeiseen hengenvetoon asti kuin ruttoa? Koska sitä ei edes haluttu pelastaa tai elvyttää, ei Suomessa, eikä….EI TIETENKÄÄN haluttu pelastaa eikä elvyttää, koska arvonsa menettäneen talousalueen omaisuuserät ovat lähes ilmaiseksi tupsahtamassa suomieliitiin syliin ja valtiovallan avustuksella davosinsaatanalle täten ojennettavissa.

    Ps. Eihän Davosin talousfoorumissa ravaavat puolueiden jäsenet puhu edes talouden perusasioista, lue; hinnoista, veroista ja palkoista, vaan talous -ja poliittisen eliitin seuraavista askelmerkeistä, ikäänkuin kansakuntien kansalaisten alistamiseksi, ties minkä hyvänsä tulollaan olevan antikristuksen saappaan alle – eihän ne edes salaa päämääriään enää: The Great Reset => NWO

    Vastaa
  4. juha II
    4.4.2021 14:10

    Tässä taas yksi lisätodiste siitä, että viisaus löytyy tavallisen kansan keskuudesta – toki vain sellaisten, jotka käyttävät omia aivojaan – eivätkä kuulu ”kuolleisiin kaloihin, jotka menevät virran mukana!”

    Vastaa

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

Scroll to top