Amnesty lietsoo vihaa ja katkeruutta

Katsoin tänään Ylen Aamu TV:n ohjelman jossa oli Amnesty Internationalin siis tämän ihmisoikeusjärjestön edustajan Niina Laajapuron haastattelu, joka koski pakolaisuutta.

Niina Laajapuro otti kyllä kantaa ukrainalaispakolaistenkin puolesta -kuitenkin jotensakin haluttomasti- mutta oli silminnähtävä ja korvin kuultavaa kuinka hän oli kiukuissaan siitä, että hänen mielestään ukrainalaisiin pakolaisiin -siis naisiin ja lapsiin- on suhtauduttu myönteisimmin kuin 2015 Eurooppaan ja Suomeen Lähi-idästä, Pohjois-Afrikasta ja Somaliasta tulleisiin -Migrin mukaan 20-40 vuotiaisiin miehiin, joista suurin osa oli entisiä sotilaita ja poliiseja-joukossa jopa Irakin armeijan eversti.

Tämä on kuulemma Amnestyn mielestä ”rakenteellista rasismia”. Vai niin. -Vai ei ole suhtauduttu ”tasapuolisesti”.

Puhutaan yhtä ja jätetään tekemättä toista

No, ensinnäkin järjestivätkö Amnesty ja muut punavihreät tahot 15 000 hengen kansalaisjuhlan Kansalaistorilla ukrainalais-äitien ja – lasten kunniaksi? Eivät järjestäneet, enkä usko että järjestävätkään.

Tällaiset bileethän pidettiin noille jopa 6500 kilometrien päästä tänne yhdeksän turvallisen maan läpi tulleiden kunniaksi. Minä en tosin näe minkäänlaisena kunniallisena tekona sitä, että keskimäärin alle 30 vuotiaat miehet lähtevät maan ääriin ja jättävät sodan jalkoihin naiset ja lapset.

On päivän selvää, että eurooppalaisten sivistysvaltioiden tavalliset kansalaiset osoittavat syvää myötätuntoa naisia ja lapsia kohtaan. Ja on härskiä laittaa vastakkain taaperoikäiset ja jopa ISIS:n veriseen kalifaattiin osallistuneet ihmiskuntaa vastaan rikkoneet aikamiehet.

On totta, että muutamat ns. valtalehdistön kirjoitukset ovat sisältäneet noita Amnestyn teemoja, eli tänne edellisen vuosikymmenen puolivälissä tulleet ovat purkaneet katkeruutta ilman pienintäkään ymmärrystä sille mikä on ero pienten tyttöjen ja aikuisten täysi-ikäisten miesten välillä suhteessa ihmisten tuntemaan empatiaan.

Ja totuuden nimissä on myös sanottava, että niin meille kuin muuallekin Eurooppaan tuolta tuhansien kilometrien päästä tulleiden joukossa on ollut suuri määrä miehiä, jotka ovat syyllistyneet moninaisiin rikoksiin, kuten esimerkiksi joukkoraiskauksiin, kunniamurhiin, murhiin, huumerikoksiin, pahoinpitelyihin ym.

Mutta ennen muuta tuohon kummalliseen kateuteen ovat syyllisiä nämä kaikki Vihreiden kaadereihin kuuluvat järjestöt, toimittajat ja puolueet jotka syyllistävät miljoonia suomalaisia ja siinä ohella myös Eurooppaan ja meille tulleita äitejä ja lapsia.

Miksi Vihreät ja punavihreät liittolaisineen toimivat näin? Siksi, että he ovat saaneet noista kaukaa tulleista ”uusäänestäjiä” mikä näkyy niin eduskunnassa, kuin varsinkin pääkaupunkiseudun ja muiden isompien kuntien valtuustoissa, ja sitä kautta punavihreät saavat valtaa, joka ilman ”tuontia” olisi jäänyt saamatta.

Punavihreät ovat ilmeisesti tehneet analyysin ukrainalaispakolaisista, että ensinnäkin nämä ovat nk. oikeita pakolaisia eli lähtevät kotimaahansa heti, kun sota on loppunut. He eivät tule olemaan uusäänestäjiä, ja sitä paitsi ukrainalaiset ovat usein hartaita ortodoksikristittyjä ja poikkeavat antagonistisesti noista aiemmin tulleista, ja vaikka jotkut jäisivätkin, niin tuskin tulevat tukemaan punavihreiden vallan hamuamista.

Mutta toisaalta varsinkaan vihreät eivät petä pakolaiskysymyksessä: Aina islamistinen kärki edellä.

Ukrainalaiset ovat sankareita

Ukrainassa koko kansa taistelee miehittäjää vastaan niin miehet kuin naisetkin, ja se onkin ainoa mahdollisuus pakottaa Venäjä takaisin omalle maalleen.

Viikonvaihteeseen mennessä Ukrainaan oli palannut -sodan alkamisesta- muualta Euroopasta yli 500 000 puolustamaan isänmaataan. Heistä peräti 100 000 naista.

Ja, kun näitä faktoja tarkastelee, niin ei voi välttyä siltä, että Amnesty ”kumppaneineen” on asettanut itsensä hyvin kyseenalaiseen valoon ryhtymällä Vihreiden aisankannattajaksi ja näiden hillittömän vallanhimon edistämiseksi.

Ei tiennyt itkeäkö vai nauraa, kun Amnestyn edustaja yritti käyttää indoktrinaatiota eli piilovaikuttamista. Hän kun koitti kautta rantain antaa ymmärtää, että ulkoministeri Pekka Haavisto on jollakin tavoin keskeinen toimija prosessissa, jossa koitetaan saada rauha Ukrainaan. Myös Amnesty haluaa laittaa lusikkansa presidentinvaalisoppaan

No, jokainen tietää, että Suomen puolelta merkittävin henkilö -aivan omassa luokassaan- on ollut tässäkin asiassa tasavallan presidentti Sauli Niinistö.

Mutta ilmeisesti Amnesty ei ymmärrä, että suomalaiset ovat varsin fiksua väkeä ja viisaita ihmisiä -ei heitä noin vain sumuteta. Ilmeisesti eilen julkaistu presidentinvaali gallup, jossa Haavisto oli menossa alaspäin, kuten hän on kannatuksessa mennytkin koko ajan vuoden 2018 presidentinvaalien jälkeen, sai Amnestyn ja muut tukijoukot säikähtämään.

Seppo Huhta

6 Comments

  1. pöh
    29.3.2022 16:18

    Tämähän on vähän joka asiassa nykyään, ihmisten päähän iskostetaan ajatus että kaikki normaali onkin epänormaalia, kaikki perinteiset arvot joilla nämäkin yhteiskunnat on rakennettu on hylättävä.
    Kaikki pyritään mädättämään niin ettei kukaan enää kohta välitä mistään mitään.
    On täysin moraalisesti oikein huolehtia sotaa pakenevista naisista ja lapsista enemmän kuin ikänsä ja kaiken muun valehtelevista rikollisista ukoista, mutta niin ei saisi enää ajatella.

    Vastaa
  2. Pera
    29.3.2022 16:20

    Tuota samaa komukka-femakko-suvakko ulinaa minäkin KAUHULLA katselin ja Pasilan trollitehdas sitä p:kaa pakkosyötti kansalle täydellä teholla!

    Se on vaan kylmä totuus, että sotaa pakeneva on tänne tervetullut ja annamme ”omastamme” heille, mutta loisimaan tulevat nuoret miehet eivät täytä mitenkään minkään pakolaisen kriteereitä. Ukrainan pakolaisia voimme ottaa helposti tarvittaessa jokusen satatuhatta ihmistä, mutta emme yhtään kappaletta lisää loisimaan tulevia nuoria miehiä. Ukrainasta tulleet ovat kiitollisia avustamme ja kukaan ei valita asunnosta tai puurosta. Täällä pitkään olleet ukrainalaiset nuoret miehet lähtivät pikavauhdilla maataan auttamaan ja heitä me kumarramme ja nostamme heille hattua.

    Em. tosiasioita ei mikään komukka-femakko-suvakko propaganda pysty muuttamaan.

    Vastaa
  3. Tehdäänkehitysmaayhdessä
    29.3.2022 16:40

    Eipä pidä Animaliakaan paljon melua halal-lihasta. Amnesty halajaa lisää halalin leikkaajia. Pelkkiä haittaorganisaatioita. Noitahan riittää ”pankkiirien” tukemana.

    Vastaa
  4. Amnesty on roskajärjestö
    29.3.2022 17:13

    Amnesty on täys basgajärjestö niin kuin kaikki muutkin ns. ”hyväntekeväisyysjärjestöt”.

    Niillähän on verovapaus ja taustalla häärii jenkkimiljardöörit, kuten Gates. Niille nää on hyviä rahakoneita – ei mitään muuta.

    Vastaa
  5. seant
    29.3.2022 17:41

    Kun Ruotsiin turkkilaisen toimesta perustettiin muslimipuolue, jo Malmössä siirtyi S puolueesta parikymmentä uusruotsalaista jäsentä. Imaamit rummuttaa täysillä seuraavissa vaaleissa tämän puolueen äänestämistä. Syksyllä ruotsalaiset voi ehkä kokea aika jytkyn, jos parlamenttiin pääsee useampia ko. ehdokkaita, jotka on S puolueelta pois.

    Vastaa
  6. Jomi
    1.4.2022 20:50

    80 ja 90 luvulla feministit pilkkasivat Suomalaisia miehiä, koska nämä toivat itselleen Thaimaasta vaimon. Samaan aikaan nämä samat feministit kävivät ympäri Afrikkaa tuulettamassa itseään. Molemminpuolisesti ihan Ok mutta…. Feministit keksivät vihreiden ja vasemmiston avustuksella, että tuodaan ne viihdyttäjät Afrikasta Suomeen ja vielä veronmaksajien rahoilla. Suomalaismiehet tekivät omat hommansa sentään omilla rahoillaansa ei siis veronmaksajien avustuksella. Miettikää moraalisesti mitä teille syötetään tämän hallituksen toimesta.

    Vastaa

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.

Scroll to top