Ei vain Ukrainaa: Suomi ei suostu islamistien painostukseen

Tasavallan presidentti sanoi tänään valtiopäivien avajaisissa, että ”Suomi ei suostu kenenkään väkivaltaiseen-vieraiden valtioiden organisoimaan maahantunkeutumiseen”.

(Kuva: Eduskunta)

Tällä presidentti Sauli Niinistö viittasi Valkovenäjän yrityksiin saada maahansa tuottamat ensisijaisesti irakilaiset islamistit työntymään Puolaan ja Liettuaan. Ja, kun Irak havaitsi, että ei homma onnistu, niin se oli jo muutama viikko sitten lennättänyt tuhansia takaisin kotiin.

Kaikki nuo EU:n ulkorajalla rynnäköineet esiintyivät turvapaikanhakijoina, ja taas saimme lukea Helsingin Sanomista, katsoa MTV:n uutisista ja kuulla monen monituista kertaa joka päivä toinen toistaan säälittävämpiä nyyhkytarinoita, jotka olivat ilmeisesti Valkovenäjän propagandaministeriön heille ulkoa opettamia.

Ja, kun tuolle joukolle kävi vastaansanomattomasti ilmi, että tästä nyt ei kertakaikkisesti mennä niin lähtivät sopuisasti kotiin ja jatkavat siellä normaalia elämäänsä. Tasavallan presidentin viesti oli selkeä myös Suomen Vihreille ja Venäjän johdolle, että tänne ei tulla ellemme me anna siihen lupaa ja mehän emme anna.

Haavisto sai nenilleen

Ulkoministeri Pekka Haavisto on höyrynnyt pari vuorokautta Venäjän lähettämästä kirjeestä lukuisille EU– ja NATO-maille.

Ja hän ehätti jo tänään Tukholmaan jeesustelemaan kollegalleen miten kirjeeseen vastataan. No, kirjeeseen varmaan vastataan mutta Niinistö sanoi iltapäivällä eduskunnassa, että Suomi on jo vastannut siihen:

” Me olemme jo vastanneet kirjeen keskeisiin osiin, meidän vastauksemme varmasti tiedetään. Ja minkälaisella paperilla me sen tällä kertaa vastaamme, se on enemmän sitten tekniikkaa, kirjoitustekniikkaa.”

Voiko tuon enää selvemmin sanoa? Ei voi! Mutta olen varma, että Haavisto yrittää tämänkin jälkeen kiertää EU- maita ja esittää jonkinlaista maailmanrauhan pelastajaa. Pointtihan on, että Haaviston höpinöinti on esittämistä Suomen kansalle, ja tarkoitus oli/on päästä joka ilta TV-uutisiin pyörittelemään silmälasejaan.

Jokainen ajatteleva ihminen ymmärtää, että se on oikeasti EU:lle saatikka Yhdysvalloille, ja kaikkein vähiten Venäjälle turhaa teatteria, jos pienen maan pienen puolueen pieni ulkoministeri käy presidenttikampanjaansa. Tosin hän tuhlaa kollegoidensa aikaa. Mutta ottavat hänet vastaan, kun eivät kehtaa olla ottamattakaan.

Muuten eilenhän Haavisto selitti kuinka ”Venäjä on PÄÄSSYT” esittämään näkökantojaan”. Väitän, että maailman toiseksi suurinta sotilasmahtia ei yksikään valtio tai mikä tahansa yhteisö ole päästämättä. Kyllä se on Suomi tai Haavisto joka raapii ovia, ei Venäjä. Vaivaako Haavistoa ”Napoleon kompleksi” ? Ainoa vaikutus voi olla pieni naarmu Suomen ja Venäjän suhteisiin mutta en usko siihenkään.

Se nähtiin, kun Haavisto tapasi viime vuonna Pietarissa Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrovin, ja sisäluki Brysselin fakseja. Näki selvästi, että naapurin kollegaa joissakin kohtaa huvitti, mutta herrasmies on herrasmies.

Seppo Huhta

P.S.
Täytyy kyllä sanoa, että Sauli Niinistö on kiistämättä valtiomiessarjaa, ja se on siunattu asia Suomelle.

11 Comments

  1. pöh
    2.2.2022 20:50

    Itse en pidä Sauli Niinistökään kovin suuressa arvossa.
    Sauli kun puhuu niin se puhuu mutta kukaan ei oikeen ymmärrä mitä se puhuu?
    Mutta se että vihreillä on ulkoministerin ja sisäministerin salkut, on karmea virhe.
    En todellakaan tiedä kuka olisi hyvä seuraavaksi Presidentiksi, mutta ei ainakaan Haavisto.

    Vastaa
    1. Petri
      3.2.2022 00:26

      Tuota itsekin ihmettelen. Sauli Niinistö puhuu, mutta ei sano mitään selkokielellä. Puheiden jälkeen kaiken maailman tutkijat, toimittajat ja muu turha väki sitten yrittää tulkita, mitä Presidentti sanoi ja mitä hän milläkin sanomisellaan tarkoitti. Itse olen tottunut, että jos kysytään ”paljonko kellon on?”…niin siihen vastataan paljonko se sillä hetkellä on, eikä kiemurrella jotain epämääräistä.

      Onko se älykkyyttä, jos kertoo asioita vertauskuvainnollisesti ja ilman mitään suoraa ”kyllä” tai ”ei” vastausta? Hyi helvetti tuo iänikuinen tulkinta Presidentin puheesta.

      Presidentiksi olisi parasta valita HA. Takuulla ajaisi Suomen etua ja kertoisi asiat selkokielellä.

      Vastaa
  2. HenkkaR
    2.2.2022 20:57

    ”ja taas saimme lukea Helsingin Sanomista, katsoa MTV:n uutisista ja kuulla monen monituista kertaa joka päivä toinen toistaan säälittävämpiä nyyhkytarinoita, jotka olivat ilmeisesti Valkovenäjän propagandaministeriön heille ulkoa opettamia.”

    Tähän olinkin kiinnittänyt huomiota, sekä eritoten siihen erikoisuuteen, että mihin V-medialta on tästä yhteydestä hävinnyt hokema, että jokainen vapaata maahantuloa vastustava pelaa Venäjän pussiin, halusi sitä tai ei.

    Vastaa
  3. Perämeri
    2.2.2022 21:50

    Saulia ei huoleta se, kun EU puskee siirtolaisia kanaalin yli Englantiin. Ranskakin tekee sen ihan rakkaudesta Englantia kohtaan eikä pahansuovasti. Kanaalista tuli mieleen, että Suomeen voidaan tulla myös vettä pitkin kumiveneillä ja jopa jäätä pitkin, jos saa kyydin kantavan jään reunalle.

    Suursaareen saisi oikein pumppuaseman, jossa siirtolaiset vetäisivät henkeä ennen lyhyttä rupeamaa Suomen aluevesille. Rajavartiosto joutuisi suolaamaan porukan jäälle tai sulan veen aikana upottamaan veneet. Sitä hommaa YK ei kauan kattelisi. Kyllä meille tulisi yksi maailman epävakaimmista itä- ja kaakkoisrajoista, jos Sauli tai Pekka onnistuu sotkemaan nykyisen pakolaisten torjuntasopimuksen naapurin kanssa.

    Vastaa
  4. Tyrsky
    2.2.2022 21:55

    ”Suomi ei suostu kenenkään väkivaltaiseen-vieraiden valtioiden organisoimaan maahantunkeutumiseen”.

    Soros ei ole valtio.

    Vastaa
  5. juha II
    2.2.2022 22:02

    Haavisto on vain jalustalla seksuaalisen suuntautumisensa ja puoluetaustansa takia.

    Kun minut jätetään pois laskusta. Haavistoa tyhmempää ja osaamattomampaa poliitikkoa ei ole olemassa. Koko mies on tyhjän päällä eikä ole edes saanut yliopistotutkintoaan valmiiksi, vaikka yliopiston professori kannusti kokoamaan tutkintoon vaadittavat aineistot tavalla, jota kaikki roffesorit tee avuliaisuuttaan ja hyväntahtoisuuttaan. Kyse on isosta herrasta pereinteisessä mielessä.
    Pelkkä ylioppilas.
    Lukuisat kansainväliset hankkeet ovat menneet Haavistolta päin seiniä ja erotettu tehtävästä (EU, Darfur) ja esittänyt väärennettyjä todistuksia professuureista ja muista kuten myös Saksassakin kävi eräälle puoluetoverittarelle kun pyrki liittokansleriehdokkaaksi!

    Vastaa
  6. Puolueeton
    2.2.2022 22:39

    Lauseen ”Suomi ei suostu kenenkään väkivaltaiseen-vieraiden valtioiden organisoimaan maahantunkeutumiseen”. voi tulkita monella tavalla.
    1. tuli mieleen. Piruilee Belarussialle valesyyttäen maata siirtolaisten organisoinnista tunkeutumaan Eurooppaan.
    2. Ehkä varoittelee pisteliäästi Venäjää hyökkäämästä Ukrainaan, siihen ei Suomi suostu.
    3. Vahingossa (ei huomaa tätä) kieltäytyy lähettämästä Naton organisoimia tukivoimia tunkeutumaan muihin maihin.

    Vastaa
  7. Petri
    2.2.2022 23:16

    Silkkaa idiotismia on vastata idiootin lähettämiin kirjeisiin! Maamme tekee itse turvallisuuspoliittiset ratkaisunsa, kuten itsenäisen valtion täytyykin tehdä. Se, että ryssä painaa päälle ja selkeästi käyttää liittoumien ulkopuolisia valtioita keppihevosena, niin se ei vaan käy!

    Ryssä on koko historian ajan ollut vihamielinen ja sopivin väliajoin marssinut tänne. Eikö ryssälle mielistelevät ole lukeneet historiankirjoja lainkaan. Entä, se että ryssä haastaa riitaa liki kaikkien valtioiden kanssa, pois lukien iranin kaltaisten islamfundamentalististen diktatuurien. Eikö näille ”puolueettomuutta” kurkut suorina huutavien päissä laita mikään ryssän temppu hälytyskelloja soimaa! Millainen valtio 2000 luvulla hyökkää itsenäisiin valtioihin, yrittäen saada niitä itselleen(Etelä-Ossetia, Georgia ja Ukraina)!

    Meille on parasta länsi, sen vioista huolimatta. Vai haluaako joku todella, että meitä kytätään alati ja toisinajattelijat tapetaan kaikessa hiljaisuudessa?

    Meillä on nyt ollut muutamia kymmeniä vuosia rauhanaikaa ja jos joku on tuudittautunut sen olevan ikuista…on todella väärässä. Miehet, jotka olivat rintamalla viisi vuotta kuolemanpelossa kertoivat selkeästi, että ”voi kun olisi saanut joltakin tukea”. No, nyt meillä on mahdollisuus saada sitä tukea. 30 valtion liittouma NATO puolustaa länsimaisia arvoja, sekä auttaa kaikkien NATO-maiden tuella hätää joutunutta jäsenvaltiota. Eipä
    ryssäkään nykyisin pörrään lentokoneilla NATO-maa Viron ilmatilassa, mutta meidän ilmatilassa se on arkipäivää! Tätäkö todella haluamme?

    Olen äärimmäisen isänmaallinen, mutta meitä on ainoastaan 5 miljoonaa ja yksin emme pärjää. Me tarvitsemme apua ja se tulee lännestä. Lännestä kukaan ei ole hyökännyt maahamme, eikä tule koskaan hyökkäämään. Sen sijaan ryssä ei arvosta mitään sopimuksia. Edellisen kerran alkoi vaatia yksipuolisesti alueluovutuksia ja kun maamme ei suostunut siihen, niin mitä kummallisemmilla teatteriesityksillä hyökkäsi maahamme, RYÖSTÄEN ison osan maastamme. Tällainen ei todella saa enää koskaan toistua.

    Nyt on…toistaiseksi rauhanaika. Nyt se selusta täytyy turvata ja muuta turvataetta ei maailmassa ole, kuin NATO!

    Vastaa
  8. Tupauuno
    2.2.2022 23:33

    Mitähän se Haavisto oikein intoilee? On itse tuomassa Isis-terroristeja Suomeen ja myös kaikkia Islam vakaumuksen omaavia. Ovatko nämä tietyt Suomen poliitikot sokeita vai muuten vaan yksinkertaisia. Haaviston, jos kenen pitäisi tajuta Islamin vaara, Iranissa teloitettiin 2 homoa Islamilaisen lain mukaan. Siellä homous on kuolemanrangaistukseen johtava teko. Ja tällaista nämä sekopäät Suomessa suosivat ja toivottavat tervetulleeksi tännekin. Ai perkule, unohdin, että Islamhan on rauhan uskonto.

    Vastaa
  9. jj.t
    3.2.2022 00:20

    kun sauli puhuu,on se kyllä sellaista asioiden ympärillä kiertämistä,josta ei tule muuta kuin,kymmeniä eri tulkintoja.esim.jos asiaa katsoo,tästä,kulmasta se näyttää,tuolta kulmasta olevan pyöreä.mutta tästä kulmasta katsottuna,se on,vinoneliö.niin kuin salen,ajatusmaailma.jos ihminen ei osaa muodostaa,omaa kantaa,mistään asiasta,vaan aina,kiertää asian,ja jauhaa jotain eu sössötyksiä,on herra täysi vätys.

    Vastaa
  10. Aurinko nousee, aurinko laskee
    3.2.2022 09:55

    Kyllähän ne EU:n ja Suomen rajat vuotivat aikoinaan -90 luvulla ja sen jälkeen 2014-2015 luvuilla niin että soi. ja nytkö muka on otettu jyrkkä linja? Ei ole. Rajat vuotaa yhä mutta turvikisia ei lueta enää turviksiksi koska niille on ruvettu myöntämään Suomen passeja.

    Vastaa

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.

Scroll to top