Huumerattijuopumukset rajussa kasvussa Lounais-Suomessa

Huumekuskien määrässä on havaittu merkittävä kasvu Lounais-Suomessa, kertovat poliisin tilastot.

Kun vuonna 2014 tavattiin koko vuoden aikana huumeratteja 290 tapausta, niin vuonna 2018 määrä oli jo 671. Vuoden 2019 kolmen ensimmäisen kuukauden aikana on jo ylletty lähes samaan, kuin vuoden 2014 tapaukset yhteensä: 224 huume-rattijuoppoa.

Kasvua on hurjat 48,34%. Taulukossa tarkastellaan tapauksissa Varsinais-Suomessa ja Satakunnassa, ajalla 01.01.-31.3.2019. Sarake ”edellinen vuosi” viittaa siis 2018 vastaavaan ajanjaksoon.

Ilmoitettu teontarkenteita: 2014 2015 2016 2017 2018 Ed.VUOSI Kul.VUOSI VUOSI muutos VUOSI muutos%
ALKOHOLI 1 843 1 603 1 582 1 567 1 728 333 381 48 14,41%
ALKOHOLI JA MUU HUUMAAVA AINE 52 67 77 79 92 23 21 -2 -8,70%
MUU HUUMAAVA AINE 290 475 529 604 671 151 224 73 48,34%
Teontarkenne 2 185 2 145 2 188 2 250 2 491 507 626 119 23,47%

Huumeratit myös työllistävät poliisia ”perinteisiä” rattijuoppoja enemmän kertoo Teemu Äikäs Turun poliisista:

Huumaantuneena ajamisen toteaminen on työläämpää kuin ”perinteisen” alkoholin. Huumeisiin ei ole alkoholin tapaista pikatestiä, joten jo alustava toteaminen kestää kauemmin kuin pelkkä puhallus. Lisäksi huume-epäilyn toteaminen vaatii aina lääkärissä käynnin, joka luonnollisesti syö aikaa ja resursseja. Alkoholiratithan todetaan pääsääntöisesti tarkkuusalkometrikokeessa, joka on lääkärikäyntiä nopeampi. Joissakin poliisiautoissa on tarkkuusalkometri asennettuna.

Riskitekijä poliisin työturvallisuudelle?

Lounais-Suomen poliisin tietojärjestelmässä on viime ajoilta joitakin tapauksia, joissa rattijuopumus ja virkamiehen väkivaltainen vastustaminen esiintyvät yhdessä teossa. Poliisin täytyy aina kaikessa toiminnassaan ottaa huomioon työturvallisuus, ja huume-rattijuopot voivat tässä suhteessa olla tavallisia rattijuoppoja haasteellisempia. Teemu Äikäs Turun poliisista toteaa vielä, että poliisi toki valitsee aina tilanteeseen sopivan taktiikan, huomioiden pysäytetyn autolijan käyttäytymisen, ja tietty perusvalmius on luonnollisesti oltava jokaisessa kohtaamisessa.

Extran toimituksessa jäimme miettimään, että kansalaisten näkökulmasta saattaa tuntua hieman ristiriitaiselta kuntien ja kaupunkien toiminta, jolla pyritään järjestämään huumeiden käyttäjille erillisiä ”sallittuja” piikityspaikkoja. Tällä toiminnalla on kuitenkin sekin vaikutus että annetaan yhteiskunnan taholta jonkinlaista hyväksyntää huumeidenkäytölle, mikä osaltaan edistää huumemyönteisyyttä. Kun yhteiskunta odottaa poliisin huolehtivan liikenneturvallisuudesta valvonnalla ja ratsioilla, on kuntien ja kaupunkien ”piikitys-palveluja” vaikea nähdä saman kokonaisuuden osina. Kansalaisten turvallisuutta kasvava huumausainerikollisuus ei edistä. Yhteiskunnan yleisen pyrkimyksen pitäisi olla haitallisten tekojen vähentäminen, eikä tilojen tarjoaminen niihin tarkoituksiin.

4 Comments

  1. Jussi
    18.4.2019 13:42

    Luulisin että heinämiehet ratissa olisivat poliisin näkokulmasta rauhallisina vaarattomampia kuin arvaamattomasti aggresiiviset rattijuopot/kovien käyttäjät, vaikka hankalampia todentaa. Muusta liikenteestä en osaa arvioida riskien eroja. Mielestäni kannattaisi tutkia miten poliisi tai koko systeemi toimii Amsterdamissa, kun siellä ei edes näe ainakaan virkapukuisia poliiseja/virkavärisiä poliisiajoneuvoja, enkä ole kokenut tai lukenut Amsterdamin liikennettä vaaralliseksi, en edes nähnyt yhtään kolaria tms liikenneonnettomuutta koko kaupungissa. Toinen ihmettelyni kohde on se, ettei poliisi ilmeisesti näe avoimien rajojen ja huumeiden välillä yhteyttä?

    Vastaa
    1. Viisas
      18.4.2019 23:10

      Kannattaa etsiä tietoa maista joissa on sallittu huumeet. Niissä maissa on vähiten päihteitten käyttäjiä ja kaikki pääsee hoitoon ja elämään takasi. Täällä syrjitään ihmisiä niin paljon päihteitten käytöstä ja lätkitään vielä merkinnät rekisteriin että ei varmasti uskalla hoitoon pyrkiä. En käytä tai kannata huumeita mutta onhan tämä selvästi nähtävissä. Esim jenkkien opioidi epidemia alkoi juuri kannabiksen kieltämisestä kannattaa tutustua aiheeseen.

      Vastaa
      1. Pekka Kemppainen
        19.4.2019 12:06

        Ei se ihan noin mene.

        Vastaa
  2. Jussi
    22.4.2019 10:39

    Tietääkseni Jenkeissä oli kannabista yli 100:ssa lääkkeessä, mutta ranskalaisperäinen Du Pont suku halusi muistaakseni Naylon-monopolin saavuttamiseksi valjastuttaa pellot jotain raaka-ainetta siihen tuottamaan. Suvun vaikutusvallalla tämä varmistettiin mustamaalaamalla ja kieltämällä kannabis kokonaan. Daltonien Pillillä ja Hillevillä ei kiellon purkamiseen myöskään ollut henkilökohtaista syytä, kun he tai ainakin Hillevi olivat vahvasti yksityisvankilabisneksessä, jolla tehtiin ja tehdään vähenevästi edelleen voittoa veronmaksajien rahoilla heittämällä tummien asuma-alueilta tyyppejä yksityislinnaan pitkille tuomioille mm. hallussapidosta. Kielto luonnollisesti on voimassa ja jatkuu Suomessa, tuntemattomasta syystä, vielä ainakin 100 vuotta, koska minkä tahansa kiellon poistaminen tuntuisi kansanluonteelle oudolta ajatuskselta. Samaan aikan epäloogisiin asioihin suoraan rohkeasti ja ennakkoluulottomasti tarttuva Trump purkaa kieltoa ja myös veroja syövää yksityislinna- bisnestä.

    Vastaa

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.

Scroll to top