Ilmastopaneelin Markku Ollikaisen oudot tulkinnat G20-maiden julistuksesta

YLE:n toimittajat Pirjo Auvinen ja Marika Harjumaa hehkuttivat eilen Ilmastopaneelin puheenjohtajan Markku Ollikaisen suulla G20-maiden sunnuntaisen YK:n Ilmastonmuutoksen neuvottelumekanismin (UNFCCC) COP26:lle annetun julistuksen kohtaa:

”Pysymme sitoutuneina Pariisin sopimuksen tavoitteeseen pitää maapallon keskilämpötilan nousu selvästi alle kahdessa asteessaja pyrkiä rajoittamaan se puoleentoista asteeseen agenda 2030 mukaisesti.”

Markku Ollikainen Yle:lle:

”Jos G20 sitoutuu 1,5 asteen tavoitteeseen, se tarkoittaa merkittävää käännekohtaa kansainvälisessä ilmastopolitiikassa. Tulkitsen, että tuo päätös on erittäin rohkaiseva signaali Glasgow’hun.”

Mitäpä raportoi The Australian -lehti tämän päiväisessä G20-julistuksesta tekemässä jutussaan, joka oli otsikoitu: ”G20 johtajat pakotettiin vesittämäänilmastotavoitteet

Seuraavassa pääkohdat Australianin jutusta:

Boris Johnson, Emmanuel Macron ja Joe Biden eivät saaneet G20–huippukokouksessa tukea uusille aggressiivisille hiili–, metaani– ja nettonollasitoumuksille.

Britannian, Ranskan ja Yhdysvaltain tukemien päätöslauselmien hylkääminen Rooman huippukokouksessa merkitsi konsensuksen järkkymistä ennen maanantaina Glasgow ’ssa alkavaa YK:n ilmastokokousta.

Skotlannin Glasgow’ssa on kokoontunut yli 20 000 ihmistä COP26–huippukokoukseen, jossa Johnson oli toivonut uutta globaalin yhteistyön aikaa päästöjen vähentämisessä ja ilmastonmuutoksen torjunnassa.

Viimeisessä sunnuntaina lopullisesti hyväksytyssä G20-julkilausumassa pehmennettiin nettonollapäästötavoitetta vuoteen 2050 mennessä ympäripyörein sanankääntein. Näin hiilineutraalisuustavoitteet vesittyivät neuvottelujen jälkeen sanoiksi ”vuosisadan puoliväliin mennessä tai noin puolenvälin kuluessa”.

Miten G20–julkilausuma muuttui kivihiilestä luopumiseen liittyen perjantaista sunnuntaihin:

Perjantain luonnos:

”Teemme kaikkemme, ettemme rakenna uutta kivihiilen kapasiteettia kansalliset olosuhteet huomioon ottaen.”

Lauantain luonnos:

”Kansalliset olosuhteet huomioon ottaen teemme kaikkemme, jotta emme rakenna uutta kivihiilivoima kapasiteettia 2030–luvulla.”

Lopullinen sunnuntaina hyväksytty teksti:

”Yhteistyömme nolla– ja vähähiilisten sekä uusiutuvien teknologioiden käyttöönotossa ja levittämisessä mahdollistaa siirtymisen vähäpäästöisiin sähköjärjestelmiin. Näin myös ne maat, jotka sitoutuvat luopumaan investoinneista uuteen puhtaan kivihiilituotantokapasiteettiin, voivat tehdä sen mahdollisimman pian.”

Julistukseen tuli lopulta vain epämääräinen viittaus julkisen rahoituksen lopettamisesta kivihiilelle. Myös Bidenin globaali metaanilupaus, jonka hän virallisesti tulee julkistamaan COP26–kokouksessa, ei tullut kirjatuksi julistukseen.

Julistus lopulta vain toteaa, että maailman johtavat taloudet ”tunnustavat metaanipäästöjen aiheuttavan merkittävän osan ilmastonmuutoksesta ja tunnustavat viitaten kansallisiin olosuhteisiin, että metaanipäästöjen vähentäminen voi olla nopeimpia, toteuttamiskelpoisimpia ja kustannustehokkaimpia keinoja rajoittaa ilmastonmuutosta ja sen vaikutuksia”.

Kehittyvien ja jo edistyneiden maidenhiilen tuotantoon ja fossiilisten polttoaineiden vientiin ryhmä yhdisti voimansa G20-kokouksessa laimentaakseen kommunikaatioluonnoksen pyrkimyksen kirjata aiempaa vahvemmat tavoitteet hiilivoiman käytön lopettamiselle ja tiukemmille metaanitavoitteille.

Ennen Glasgow’hun lähtöä Australian pääministeri Scott Morrison ja energiaministeri Angus Taylor tekivät selväksi, että Australia ei tue luopumista kivihiilestä tai vaatimuksia tiukoista metaanipäästörajoituksista 2030 mennessä.

Intia, Australia, Venäjä, Kiina, Brasilia, Saudi–Arabia, Indonesia ja Etelä–Afrikka suhtautuivat varauksellisesti USA:n, EU:n ja Britannian ajamaan tiukkaan ilmastopolitiikkaan. Pääministeri Morrison uskoi, että Glasgow’n kokouksessa päästäisiin eteenpäin takaiskuista huolimatta.

Suomen valtamedia – Uutta Suomea ehkä lukuunottamatta – ei viesti ilmastopolitiikasta kansalaisille tosiasioihin, vaan punavihreään toiveajatteluun perustuvaa uutis- ja kommenttivirtaa. Valtamedia jättää punavihreälle ilmastonarratiiville ongelmalliseet asiat yksinkertaisesti kertomatta kansalle.

Tästä saatiin jopa Yle:n standardeilla mitattuna räikeä esimerkki, kun Pirjo Auvinen lauantain TV:n Ykkösaamussa ei kysynyt sosiaalisesta ilmastorahastosta mitään komissaari Jutta Urpilaiselta, vaikka sen piti olla ykkösaihe Yle:n ennakkopuffin mukaan.

EU:n sosiaalisesta ilmastorahastosta on niin epäoikeudenmukainen Suomelle, että pääministeri Sanna Marin ja Eurooppaministeri Tytti Tuppurainen viime torstaina eduskunnan kyselytunnilla vakuuttivat yhteistuumin vastustavansa rahastoa. Kiusallisia kysymyksiä Sosiaalisesta ilmastorahastosta ei sovi tehdä suomalaiselle komissaarille, joka sitä komission jäsenenä ajaa.

Click to access final-final-g20-rome-declaration.pdf

 

10 Comments

  1. Kalergi-suunnitelma
    1.11.2021 21:59

    Viherkommunisti-hallitus ja sitä tukeva, tärkeistä asioista vaikenemalla valehteleva valtamedia ovat Suomen tuho.

    Vastaa
    1. Obelix
      3.11.2021 00:36

      Ei _viherkommunistihallitus_ eikä 70-lukulaisten stalinistien miehittämä hallintojohto halua ratkaista Suomen (talous&hallinto) ongelmia, koska HE ovat itse pääsyyllisiä niihin ongelmiin. Ongelma on suomalaisten netto-maksajien kannalta jättimäinen, koska yhdelläkään puolueella ei näytä olevan jostain syystä uskallusta, kykyä -tai edes halua purkaa ”vasemmiston” ja vasemmistolaistuneen porvariston (punaporvarit) hallitsemaa hallintopöhöä siten, että se näkyisi suomalaisten verotuksen ja hintojen alenemisena, seuraavan vuoden alenevien verojen, ja sitä kautta alenevien hintojen muodossa?

      Tähän joku varmaan väittää: Ei ihmisten ”työpaikkoja” voida silleen vuodessa lopettaa! Kysymys: Miksi sitten 1990-luvulla Raimo Sailas ja Iiro Viinanen pystyivät lopettamaan valtavan määrän julkisen sektorin SUORITTAVAN PORTAAN työpaikkoja vuoden sisällä, siinä missä onnistuivat yksityisenkin sektorin työpaikkojen tuhoamisella loihtimaan maahan jättityöttömyyden ulosotto-ongelmineen… ilman kenenkään vastuullisen siitä tosissaan inahtamatta, paitsi tietenkin ne inahtivat – vailla liittojen todellista tukea – joiden työpaikat lopetettiin…mukaan lukien ne elämänsä hyvinvointivaltion siipien suojissa rakentaneet ja siihen luottaneet tavikset, jotka menettivät siihenastisessa elämässään kaiken menettämisen arvoisen – jotkut menettivät jopa henkensä!

      Ottaako joku tästä joskus kopin tai vastuun? Vastaus: Tuskin ottaa, ainakaan täällä ”maan päällä” ja tässä ajassa. Vähän myöhemmin näihin asioihin syyllistyneet saattavat löytää ne vastuut ja asiat sieltä nenänsä edestä?

      Ps. Miksiköhän muuten erään vankahkoa kannatusta nauttivan oppositiopuolueen hallinnoiman puoluelehden _silmäteränä_ näyttää olevan lähes yksinomaan ”maahanmuuttaja sosiaaliporno”, jota sosiaaliohjelman muodossa kailotetaan kaikelle kansalle ikäänkuin yksinoikeudella, jopa niin tehokkaasti, että se alkaa jo tympimään niitäkin, jotka ovat asiasta täysin samaa mieltä ao. puolueen kanssa? Asiat eivät ole ollenkaan niin simppeleitä, kuin annetaan ymmärtää, että ne asiat / ongelmat ratkeaisivat pelkästään mamu-sosiaalipornosta ja sen mukanaan tuomista lieveilmiöistä jankuttamisella. Kyseessä kun ovat laajalla rintamalla ja yhteen laskettuna kaikki suomalaisten TAVISTEN massiiviset talous & ostovoima ongelmat – ei sen enempää, eikä vähempää!

      Vastaa
  2. seant
    1.11.2021 22:44

    Siellä ilmastokokouksessa 250 bemari sähköautoa kuskaa osallistuja. ainoa mutta. että ladataan pääasiassa dieselgeneraattoreilla tuotetulla sähköllä, ilmeisesti verkot ei kestä niiden lataamista. Dieselöljy on kuulemma tehty ravintoloiden öljystä.

    Vastaa
  3. juha II
    1.11.2021 23:13

    Tuokin pelle porukka lensivät kaikki yksityissuihkukoneilla mukamas murehtimaan nk. ”ilmastonmuutosta” ynnäillen sitä kuinka monta miljardia tavallista maailman ihmistä täytyy ”rakentaa patemmin hautaan päin”, että saadaan jotain helvetin mielivaltaisesti väärennettyä maailman keskilämpötilaa laskettua alaspäin. Sen takaamiseksi golfin tasoitus paranee öky-golfklubeilla. Eivätkä ainoakaan noistakin samppakaljaa lipittävistä pelkästään vain viemäriverkostojen kuormittajaa turhantärkeistä aivokääpiöistä ole koskaan ikuna kuulleetkaan Golfvirrasta!

    Vastaa
  4. Blaa blaaa greta
    1.11.2021 23:19

    Miksi tuossa G20 logossa tuo kakkonen eroaa muista? Onko se joku egyptin symboli? Vai onko tuo ~ merkki alla Horuksen silmä? mitä muut näkevät tuossa eroavassa kakkosessa?

    Ja jos katsotte virallisikin kuvia g20.org sivuilta niin montako vapaamuurien käsimerkkiä näette etusivulla? Laske kaikki ja voita matka maailman ympäri.

    Sitten, greta ”blaa blaa blaa”, ilmasto ”blaa blaa blaa”, katastrofit ”blaa blaa blaa”. Kasvattais edes rinnat niin tuotakin voisi katsella. On muuten kasvanut ihmisenä varmaan 10kg viime näkemän.

    Vastaa
    1. Pekka Kemppainen
      2.11.2021 12:44

      #Kasvissayönti ei kasvata (piip).

      Vastaa
  5. Jooseppi Kankaansuo
    1.11.2021 23:42

    Eli valeuutista puskee jälleen YLEn ”toimituksesta” ei yllätä.

    Vähän sama kuin pohjoisen napajään laajuudesta valehdellut uutinen, johon koetin saada oikaisua useita kertoja. Oikaisu ei mennyt läpi koska ilmeisesti agendajournalismi ei anna periksi totuudelle.

    Toinen uutinen jossa puhuttiin aivan puutaheinää koski Texasin sähkönjakelua kun siellä oli ennätyspakkasia, ei onnistunut sekään korjaus, koska Trump-viha ja republikaani-viha ja vastaavasti Biden/Demokraatti-palvonta on YLEn joutoväki-toimistolla niin runsasta, artikkeli pursui asiavirheitä mutta koska suuri ja mahtava CNN oli sen uutisoinut, niin joka pilkunkin täytyy olla totta koska YLE copy pasteaa poliittisesti mädäntyneen ja katsojalukunsa romauttaneen CNN uutiset kirjaimelleen ja se on Totuus josta ei YLEn juoppojengi poikkea.

    Vastaa
  6. Olavi Koskela
    2.11.2021 10:48

    Jumaleisson, nytkö se vanha vainooja (kavala kauhea), hiilidioksidi, on päässyt maailmanlopun aiheuttajan maineestaan! Tosin aikaisempaan mesoamiseen nähden kyllä kovin vähin äänin. Tilalle tai ainakin rinnalle näyttää tulleen metaani (CH4), joka lieneekin ärhäkämpi kasvihuonekaasu. G20 julistus: johtavat taloudet ”tunnustavat metaanipäästöjen aiheuttavan merkittävän osan ilmastonmuutoksesta ja tunnustavat viitaten kansallisiin olosuhteisiin, että metaanipäästöjen vähentäminen voi olla nopeimpia, toteuttamiskelpoisimpia ja kustannustehokkaimpia keinoja rajoittaa ilmastonmuutosta ja sen vaikutuksia”. Vanha kettu David Attenboroughkin puhui Glasgowissa enää vain ilmakehän hiilipitoisuudesta (’carbon content’). Se ero näissä kaasuissa kyllä on, että hiilidioksidia syntynee pääasiassa hiilipitoista materiaalia poltettaessa, kun taas metaania eloperäisen aineen anaerobisissa hajotustapahtumissa. Jälkimmäisten rajoittaminen tai vähentäminen voi kyllä olla – julistuksen ’toteuttamiskelpoisuudesta’ huolimatta – hiukan työläämpää, kuin esimerkiksi kivihiilen polttamisen tekeminen kannattamattomaksi. Joka tapauksessa muun muassa CO2 -päästökauppa jouduttaneen miettimään uusiksi.

    Vastaa
  7. Puolueeton
    2.11.2021 12:17

    Huomio kiintyi lauseeseen ””Yhteistyömme nolla– ja vähähiilisten sekä uusiutuvien teknologioiden käyttöönotossa ja levittämisessä mahdollistaa siirtymisen vähäpäästöisiin sähköjärjestelmiin.”

    Sähköä ei tule töpselistä, ellei sitä jossain tuoteta. Yksi keino tuottaa on aurinkopaneeli. Mutta poistaako se hiilipäästöjä?
    On hyvällä tarkkuudella arvioitu, että paneelin silikonin tuotto, rakentaminen ja asentaminen kuluttaa energiaa. Yhden neliömetrin paneelin valmistaminen ja asentaminen kuluttaa energiaa 3370 kWh ja tämä paneeli tuottaa keskimäärin tehoa 7 W toiminta-aikanaan. Joka osaa laskea, voi havaita, että paneelin tulee toimia 480 000 tuntia, joka on 20 000 vuorokautta ja 55 vuotta, jotta siihen käytetty energia tulee takaisin.
    Yksikään paneeli ei tuota sen tekemiseen käytettyä energiaa, joka tällä hetkellä on suurimmaksi osaksi fossiilisilla polttoaineilla tuotettua.

    Tuulienergiasta ei vielä ole saatu riittävän tarkkoja laskelmia. Tuulivoimalan rakentaminen ja asentaminen sekä kunnossapito vaatii myös energian käyttöä. Kuinka kauan tuulivoimlana tulee toimia, että energia saadaan takaisin, on vielä epäselvää.

    Kaiken lisäksi energian hankintakulujen hinta tulee kalliiksi työtä tekeville, mistä syystä uusiutuvan energian käyttö korvaamaan fossiilista energiaa ei tule onnistumaan. Siirtymisaika tulee kuitenkin tuottamaan maapallon rahaeliitille valtavat tulot, joten näiden kannattaa tukea ilmastopolitiikkaa täysin voimin. Huomatkaa, että tämä rahaeliitti omistaa median liki kokonaisuudessaan ja lisäksi eliitillä on suuri merkitys vallitsevaan politiikkaan ja ilmastotieteeseen median avulla ja muilla tavoilla.

    Vastaa
    1. Pekka Kemppainen
      2.11.2021 12:43

      Puna-armeijalaiset varastivat töpseleitä seinästä päästyään Saksaan.

      Vastaa

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

Scroll to top