Kansanedustaja Yrttiaholta eriävä mielipide NATO-selontekoon

Kansanedustaja Yrttiaho jätti eriävän mielipiteen Nato-selontekoon tänään keskiviikkona eduskunnan talousvaliokunnan käsittelyssä.

Johannes Yrttiaho (Vasemmisto) katsoo, ettei Suomen tulisi hakea sotilasliitto NATO:n jäsenyyttä, vaan jatkaa sotilasliittoon kuulumattomana maana, kuten voimassaolevat selonteot ja hallitusohjelma Suomen aseman
määrittelevät.

– Näin voidaan ehkäistä maan joutuminen sotilaallisten konfliktien
osapuoleksi ja välttää myös Nato-jäsenyydestä seuraavia kielteisiä talousvaikutuksia, Yrttiaho perustelee eriävää mielipidettään.

Yrttiaho ei usko Suomeen kohdistuvan sotilaallista uhkaa Venäjän ja Ukrainan sodan vuoksi. Hän arvelee, että Suomen liittyminen Naton jäseneksi sensijaan lisäisi jännitteitä Suomen itärajalla, joka on 1340 kilometriä pituudelta.

Jännitteiden kasvulla myös taloudellisia seurauksia

Mikäli jännitteet kasvavat, heikkenee energian, ruoan, raaka-aineiden ja materiaalien saatavuus edelleen, ja hintojen nousu voimistuu”, toteaa kansanedustaja. Hän on huolissaan myös sotilasmenojen mahdollisesta kasvusta, mikä lisää paineita julkisten menojen leikkauksiin: ”Tämä johtaisi
sosiaaliturvaan ja palveluihin kohdistuviin leikkauksiin ja rajun
yleisen hintojen nousun olosuhteissa lisäisi kansalaisten
toimeentulovaikeuksia merkittävästi”, Yrttiaho varoittaa.

Kansanedustaja varoittaa myös valtionyhtiöille, kuten Finnairille, Nesteelle ja Fortumille aiheutuvan ongelmia jo aiheutuneiden lisäksi.

Energiakriisin paheneminen voi ajaa Euroopan taantumaan, jolloin suomalaisen teknologiateollisuuden kiristyvä kilpailutilanne tärkeimmillä
markkina-alueilla, yhdessä materiaalien niukkuuden ja kustannusten
kasvun kanssa, kasvattaa työttömyyttä Suomessakin, varoittaa Yrttiaho:  ”Tästä on jo merkkejä. Esimerkiksi Uudenkaupungin autotehtaalla 1100työpaikkaa on nyt uhattuna.

Myös paljon puhutun energiasiirtymän toteuttaminen saattaa Yrttiahon
mukaan osoittautua epärealistiseksi, muistuttaa Yrttiaho:

– Siirtymä pois fossiilisista energialähteistä on tietenkin kannatettava, mutta siirtymän toteuttaminen vaatii tosiasiassa entistä pidemmän aikajänteen kustannusten noustessa ja resurssien niukentuessa nykyisessä tilanteessa.

– Energian hinnan nousu tulee olemaan joka tapauksessa erittäin
tuntuva.

Nato-jäsenyys vaikeuttaisi taloussuhteita sekä Suomen lähialueelle Venäjälle, että mahdollisesti myös Kaukoidän suuntaan, arvelee kansanedustaja. Suomen sijainnista johtuvat kilpailuedut ovat myös vaarassa, Yrttiaho sanoo. Venäjän ylilentokiellon vuoksi japanilaisten ja kiinalaisten turistien matkailun Suomeen vähentyy.

Suomen maariski voi nousta

Suomen maariski, so. sijoittajien pelkokerroin suomalaisten sijoitustensa puolesta, ei ole kohonnut Venäjän Ukrainaan kohdistaman hyökkäyksen
myötä, kirjoittaa Yrttiaho. NATO:on kuuluvien Baltian maiden joukkovelkakirjalainojen kohdalla näin on tapahtunut, Yrttiaho huomauttaa. Talousvaliokunnan kuulemien asiantuntijoiden mukaan Venäjän
hyökkäyksen Ukrainaan ei toistaiseksi ole havaittu merkittävästi
muuttaneen myöskään sijoittajien ja investoijien käsitystä Suomen
maariskistä. Esimerkiksi Microsoftin miljardiluokan investointi Suomeen julkistettiin sodan jo alettua.

Kansanedustaja varottaa myös Suomen joutumisesta mahdollisessa suurvaltasodassa ensi-iskun kohteeksi. Tämä mahdollisuus
lisäisi maariskiä ja heikentäisi maakuvaa merkittävästi. Erityisen
kielteinen vaikutus olisi ydinaseiden sijoittamisella Nato-Suomen
maaperälle, Yrttiaho arvioi.

Vasemmistoliiton kansanedustajilla on erilaisia näkemyksiä Suomen jäsenhakemuksen jättämisestä NATO:oon.

3 Comments

  1. Henkka
    4.5.2022 23:50

    Uskomatonta, mutta kerrankin joutuu olemaan kommunistin kanssa samaa mieltä.
    Lieneekö Yrttiaho ainoa vasemmistolainen poliitikko jolla on edes pisara järkeä ja realiteettejä päässä.

    Vastaa
  2. Timppis
    4.5.2022 23:57

    Nato on turhake oli ukrainan konfliktia tai ei.

    Vastaa
  3. Leino Kimmo
    5.5.2022 06:07

    Meillä on JO kenraalin allekirjoittama ”Isäntämaasopimus”; jota muuten ei ole näytetty edes kansanedustajille.

    Meidän ”päättäjät” NATOsta hakevat suojaa itselleen; EI kansalle !

    Iltalehti 19.2. 2013 ”Miljoonien rahavirrat puolueille”. Jorma Heikkinen: ”Puolueille ei maksettu rahaa turhaan.” ”Rahalla on saatu omanlaista lainsäädäntöä”.

    Kansa halutaan saada taistelemaan ja kuolemaan; jotta eliitin RIKOSTUTKINTAA ei saataisi käyntiin VALLAN myymisestä ulkomaille .

    Esimerkiksi Perustuslakimuutos 2011 ; Perustuslain tarkastamiskomitean mietintö 9/2010 : Poikkeusoloja koskevaa lainsäädäntöä TULEE muuttaa niin, että poikkeusolot voidaan sotatilan lisäksi julistaa kansainvälisen elimen ILMOITTAMAN ”pandemian” seurauksena.

    Suomen hallintavalta siis ANNETTIIN WHO:lle; ja tätä valtiopetokseton perustuslain malli EI hyväksy !

    Kun tuo lakimuutos katsotaan valtiopetokseksi; haluavat RIKOLLISET Suomen olevan sodassa, jotta poikkeusoloja koskevaa lakia voidaan yhä käyttää KANSAA VASTAAN !

    Kyse on siis vallan säilyttämisestä kansaa tappamalla ! ( samaan tähtää ”korona” ja piikitykset ).

    Vastaa

Vastaa käyttäjälle Henkka Peruuta vastaus

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.

Scroll to top