Extrauutisten artikkelissa ”Suomen gynekologiyhdistyksen venäläinen ruletti raskaana olevilla naisilla – vain huonommilla oddseilla?” kollega Mikko Laakso tulkitsee Shimabukovoro et al. Preliminary Findings of mRNA Covid-19 Vaccine Safety in Pregnant Persons. The New Eng-land Journal of Medicine lehdessä 17. kesäkuuta 2021 (1) julkaistua artikkelia kerrassaan merkillisellä ja virheellisellä tavalla.
Kollega Mikko Laakso on kirjoituksessaan päätynyt tulokseen, että rokotettaessa raskaana olevia, rokotukset aiheuttavat jopa joka neljännelle sikiön abortoitumisen. Tällaista väitettä ei NEJM:n artikkeli tue, vaan siinä tulkitaan havaintotietoa normaalilla tavalla, joka ottaa huomioon raskauden aikaisten tapahtumien odotusarvon, toisin kuin Mikko Laakso on päätellyt. NEJM:n artikkelin pienehkössä kohortissa raportoidaan 13,9 % keskenmenotaajuus, joka on yhdenmukainen suomalaisen kokemuksen kanssa; Suomessa keskenmenojen taajuuden odotusarvo on 10 – 15 % (2).
Mikko Laakso on päätynyt ajatukseen, että rokotukset aiheuttaisivat jopa ”neljänneksen aborttitaajuuden” ynnäämällä NEJM:n kohortin ennenaikaiset syntymät hänen ”aborttiensa” joukkoon.
Väitteet, joissa hän sälyttää Suomen Gynekologiyhdistyksen vastuulle – yhdistyksen kannustaessa raskaana olevia ottamaan koronarokotuksia – valtavat määrät abortteja Suomessa, eivät perustu NEJM-artikkelin johtopäätöksiin, jotka kuuluvat:
”Alustavat havainnot eivät osoita ilmeisiä turvallisuussignaaleja raskaana olevilla henkilöillä, jotka saivat mRNA Covid-19 rokotteita. Kuitenkin, enemmän pitkittäistä seurantatietoa suuremmista kohorteista, joissa rokotukset on annettu aikaisemmin raskauden aikana, tarvitaan lisää tietoa, jotta voidaan informoida paremmin raskauteen ja synnytykseen (sekä lapsi että äiti) liittyviä koronarokotukseen liittyviä riskejä.”
Mikko Laakson jakama grafiikka kertoo vielä, kuinka raskauden aikana koronaa vastaan rokotetuille syntyy ”vekkuleita vauvoja”. Tämä tuo jo mieleen Greenpeacen 1999 kampanjan (3), jossa väitettiin ydinlaskeuman aiheuttaneen Semipalatinskissa vesipäisyyttä sikiöaikana saadun altistuksen myötä. Ison Britannian Advertising Standards Authority tuomitsi Greenpeacen (4) kampanjan valheellisena, koska sikiöaikainen ionisoiva säteily ei aiheuta vesipäisyyttä.
Vaihtoehtoalustojen uskottavuus riippuu korkeatasoisesta ja uskottavasta journalismista. Valtamedia on nsen sijaan täynnä ympäristö- ym. satuja, joilla pelotellaan tarkoituksellisesti ihmisiä, jotta heitä voidaan paremmin hallita. Älkäämme sortuko samaan.
- https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2104983
- https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00138?fbclid=IwAR3kTU7f0uZhRPXxxabHpHxYPNM90lJ9naXkBIjOYTjlT6T4MIOnOHDODK4
- https://media.greenpeace.org/archive/Baby-Ayauszhay-Portrait—Semipalatinsk-Victims-Documentation–Kazakhstan–1999–27MZIFLC2M1J.html
- https://en.wikipedia.org/wiki/Greenpeace
