Koskelan teinisurmasta ehdottomia tuomiota

Helsingin Koskelassa syksyllä 2020 tapahtuneesta henkirikoksesta saatiin tänään käräjäoikeuden tuomiot.

Teini-ikäiset tappoivat teini-ikäisen Helsingissä joulukuussa 2020, oikeudenkäyntiasiakirjojen mukaan poikkeusellisen suurta julmuutta osoittaen. Kaikki tuomitut ovat vuonna 2004 syntyneitä, siis tekoja tehdessään alaikäisiä kuten heidän uhrinsakin. Yhden tuomitun kohdalla käräjäoikeus totesi teon enimmäisrangaistuksen edellytykset täyttäväksi, mutta Rikoslain 6§:än mukaisesti häneen suhtauduttiin nuorena rikoksentekijänä.

Käräjäoikeus on tuominnut kolme tekoaikaan 16-vuotiasta poikaa 4.-5.12.2020 tehdystä murhasta nuorena henkilönä ja erinäisistä muista 14.8.-20.11.2020 välisenä aikana tehdyistä samaan asianomistajaan kohdistuneista rikoksista eniten väkivaltaa tehneen vastaajan kymmenen vuoden yhden kuukauden, toisen vastaajan yhdeksän vuoden kahden kuukauden ja vähiten väkivaltaa tehneen vastaajan kahdeksan vuoden kahden kuukauden vankeusrangaistuksiin.

Tuomiot ankaria

Ankarimman rangaistuksen saaneen tuomitun syyksi luettiin ”murha nuorena
henkilönä”. Tuomiolauselman mukaan käräjäoikeus on harkinnut hänen kohdallaan jopa elinkautista, mutta päätynyt lievempään rangaistukseen:

Rikoslain 21 luvun 2 §:n 1 momentin mukaan rikoksentekijä on tuomittava murhasta vankeuteen elinkaudeksi. K:n ikä huomioon ottaen hänen rangaistuksensa on määrättävä noudattaen
rikoslain 6 luvun 8 §:ssä tarkoitettua lievennettyä rangaistusasteikkoa, jolloin enimmäisrangaistus on kaksitoista vuotta vankeutta. Vastaajat ovat mielentilatutkimuksen ja lausuntojen mukaan olleet syyntakeisia teon hetkellä ja he ovat ymmärtäneet tekonsa luonteen. Vastaajat ovat tehneet rikokset alle 18vuotiaana, minkä vuoksi rangaistus on määrätty noudattaen lievennettyä rangaistusasteikkoa.”

Vuonna 2004 syntynyt ”K” tuomittiin myös useasta teosta:

  • ”Ryöstö nuorena henkilönä” 14.08. 2020,
  • ”Pahoinpitely nuorena henkilönä” 13.11.2020,
  • ”Pahoinpitely nuorena henkilönä” 04.12.2020,
  • ”Murha nuorena henkilönä” 04.-05.12. 2020.

K:lle tuomittiin 10 vuotta yksi kk vankeutta, ehdottomana.

Vuonna 2004 syntynyt ”J” tuomittiin useasta rikoksesta:

  • ”Yllytys ryöstöön nuorena henkilönä”, tehty 14.08.2020,
  • ”Pahoinpitely nuorena henkilönä” 06.11,2020,
  • ”Pahoinpitely nuorena henkilönä” 13.11.2o20,
  • ”Pahoinpitely nuorena henkilönä” 20.11.2020,
  • ”Murha nuorena henkilönä”  04.-05.12. 2020.

Tuomio näistä teoista oli 8 vuotta 2kk vankeutta, ehdottomana.

Vuonna 2004 syntynyt ”N” sai tuomiot seuraavasti:

  • ”Yllytys ryöstöön nuorena henkilönä” 14.08. 2020,
  • ”Pahoinpitely nuorena henkilönä” 13.11. 2020,
  • ”Murha nuorena henkilönä” 04.-05-.12

Hänet tuomittiin 9-vuodeksi ja kahdeksi kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen. 

Vuonna 2004 syntynyt ”H” tuomittiin nuorena henkilönä tehdystä ryöstöstä 60 päiväksi vankeuteen. Tuomio on ehdollinen.

Korvauksia valtiolle, juristeille ja asianomistajille

Tuomitut tuomittiin maksamaan uhrin läheisille uhrilta anastetusta omaisuudesta 100 €, ja  kuolemantapauksen aiheuttamasta kärsimyksestä 12 000 €. Nämä korvaukset tuomittiin yhteisvastuullisina. Valtion saamisia kertyi seuraavasti:

  • ”K” ja ”N” tuomittiin korvaamaan valtiolle väkivaltarikoksesta epäillyn tutkimuksesta kumpikin 55 €.
  • ”H” tuomittiin korvaamaan valtiolle 100 €, ja  ”J” 55 € tutkimuksesta aiheutuneita kuluja,
  • Yhteisvastuullisesti tuomittiin valtiolle maksettavaksi 123,60 €  todistelukustannukset, valtiolle ulkotarkastustuksesta ja oikeuslääketieteellisestä ruumiinavauksesta 2685 € 98c,

Valtiollekin muodostui maksettavaa:

  • Valtionvaroista tuomitaan maksettavaksi uhrin oikeudenkäyntiavustajalle 7 466,54 €,
  • N:n puolustajalle 18 076,22 € sisältäen matkakulut yms.
  • K:n asianajalle 18 359,17 € ,
  • J:n  asianajajalle 20 648,23 €, ja
  • H:n puolustajalle 954,80 €.

Asianajokulut siis nousevat loppusummaan, yli 65 000€, joka maksetaan valtion (=veronmaksajien) toimesta varmuudella. Uhrin omaisille maksettavaksi tuomittu korvaus peritään tuomituilta, ja sen saanti onkin sitten oma prosessinsa.  

Uhrin perheen suojelemiseksi tuomituista käytetään vain nimien etukirjaimia. Tuomiot eivät ole vielä lainvoimaisia.

Extran tiimi ottaa osaa läheisten surutyöhön!

5 Comments

  1. Maahantunkeutuja
    3.9.2021 19:31

    Suojavärin puuttumisen vuoksi saivat ehdotonta vankeutta

    Vastaa
  2. juha II
    3.9.2021 23:03

    Olivat siis kaikki kantalaisia. No, ilmankos!!!

    Vastaa
    1. Pekka Kemppainen
      4.9.2021 10:21

      En voi kommentoida alaikäisten tuomittujen henkilöllisyyttä, koska nuoria rikoksentekijöitä on tapana suojella julkisuudelta, joka leimaisi heidät loppuiäikseen, -kuten oikein onkin. Joten älä sinäkään esitä yleistyksiä. (Tää ei ole moite.)

      Vastaa
  3. juha II
    5.9.2021 00:14

    Ymmärrän hyvin ja en ed. vaiheessa tiennyt, mutta nyt tiedän. Nykyaika on tehnyt kylmän sodan aikaisesta jantterista rivien välistä lukijan kuten itäblokissa konsanaan.

    En minä eikä kukaan muu rivien välistä lukeva ole syy, vaan seuraus. Suvakit ovat kierteelle kierouttaneet normaalin yhteiskunnan normaalin uutisoinnin tavalla, joka itse asiassa tekee tästä ”monikulttuurisesta” yhteiskunnasta heidän vihaamansa homogeenisen rikospoliittisesti.

    Aidosti monikulttuurinen yhteiskunta (USA) ei peittele juurikaan rikollisten etnistä taustaa uutisoinnissa eikä etsintäkuulutus kuvissa hienostellen niin, että vain valkoinen pärstä ”iloitellaan” koko maailmalle.

    Mutta kaikkihan perustuu Ruotsin demarien 2010 eduskuntavaalien sloganiin: ”Vi gillar olika!!!”

    Vastaa
    1. Pekka Kemppainen
      5.9.2021 12:07

      Kun meidät on totutettu siihen, että tekijän etnisyys salataan, jos se ”värikäs”, epäilemme luonnollisesti kaikkia tapauksia joissa henkilöllisyys jostain muustakin syystä on salattava. Ainoa ratkaisu on, että viranomainen vastaa suoraan kysymykseen, kantiksia vai ei.

      Vastaa

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

Scroll to top