Mikä poliisia odottaa, jos ”no-go-zone”-ilmiö kotoutuu Suomeen

No-go-zone -ilmiön mahdollisuus puhuttaa Suomessakin, täällä no-think-zonessa, jossa on kaksikin tapaa sumuttaa itseään, ja tuudittautua olemaan näkemättä vaarallista kehitystä, jonka tulos -vaan ei lopputulos- on jo nähtävissä ympäri Eurooppaa:

  1. Kuvitella, että kaikki tapahtuu ensin Ruotsissa, ja meillä on aikaa korjata politiikkamme ja välttää samat virheet; -Ei tapahdu, eikä meillä ole aikaa.
  2. Kieltää todellisuus kokonaan, ja jutella vaikkapa ”löyhistä kaveripiireistä” kun pitäisi puhua asiasta, joka on jo tiedossa. -Unennäöstä herätään ”surullisempaan unennäköön”, Mika Waltarin sanontaa käyttääksemme.

Ilmiöllä, jota yhä kieltäydytään näkemästä, on kaksi etenemislinjaa: Kulttuurisesti huonot sopeutumisedellytykset omaavan väen maahantuonti tähän asti hyvinvointivaltioita ylläpitäviin vanhoihin teollisuusmaihin, ja kulttuuristen enklaavien muodostaminen ”valtioiksi valtiossa”. Molemmista kehitystrendeistä on jo riittävästi näyttöä.

Aloitan tarkastelun kehitysmaa-taustaisen nuorison tilanteesta läntisen eurooppalaisen kulttuuripiirin maissa. Huomautan, etten suosittele ikävän yleistä tapaa nähdä heidät huonoina ihmisinä. -Se olisi vain ajattelun ja asian ymmärtämisen välttelyä. Ketkä tahansa jotka muuttavat mihin tahansa, saavat myös jälkeläisiä, ja heidän on kasvatettava näistä kunnollisia ihmisiä. Maahanmuuttaja-vanhemmat yrittävätkin, ja ettei heillä ole aina riittäviä onnistumisen edellytyksiä, sitä ei korjata syytämällä rahaa ”kotoutukseen”, -vai miten se sanonta nyt kuuluikaan.

Maahanmuuttajanuoren menestymis-odotukset saavuttamattomia

Nuori algerialainen tai marokkolainen 1900-luvun loppupuolen Ranskassa eli ympäristössä, jonka hallintaan hänen Pohjois-Afrikassa asuneilla vanhemmillaan ei ollut täysiä edellytyksiä. He elivät usein huonosti palkatuilla satunnaistöillä, kuten uusruotsalaiset -tai -suomalaiset  kohtalotoverinsa, yhteiskunnan tulonsiirroilla. Nuori kuitenkin näki, että hänen syntyperäisranskalaiset ikätoverinsa saivat kaikkea kivaa ja kiiltävää, -hän ei. Mainonta, johon hänen kulttuuritaustansa ei antanut vastuskykyä -kuten meille syntyjään-eurooppalaisille joille ilmiö on tuttu sukupolvien ajalta- iskee pohjoisafrikkalaisnuoreen 1:1. Kaikilla mainosten ihmishahmoilla (miehillä, huom.) oli hohtavat hampaat, rusketus, hieno auto, kallista viinaa, hyvää tupakkaa, -ja kauniita naisia.

Pohjoisafrikkalaistaustainen teini katsoo vanhempiaan, ja ymmärtää ettei hänen taustallaan saada koskaan kaikkea mitä mainokset lupaa. Toisin kuin eurooppalaiset ikätoverinsa, hän ei ymmärrä että mainosten maailma on fiktio. Hän kokee, että hän on luuseri, epäkelpo, paariaa, jos hän ei saa kaikkia niitä herkkuja. Mutta hänen lähiympäristössään on hahmoja, joilla on: Rikollisjengiläiset, ganstat.

Ehkä hänen koulukaverinsa on ryhtynyt nuorisorikolliseksi. Kaveri tarjoaa tupakkaa, viinaakin, ja näyttää kalliista puhelimestaan videoleikkeitä joissa hän kähmii kauniita tyttöjä, -ja nauraa päälle näiden typeryydelle. Meidän lähiönuoremme, ”ranskalainen”, ”ruotsalainen” tai ”suomalainen”, näkee, ja tekee valintansa: Ei tulevaisuus ole markettien siivoamisessa kuten äidillään, ei yövuorossa metrolinjalla kuten isällään, vaan tulevaisuus on ganstojen joukossa, jotka saavat kaiken ja heti. He ovat voittajia, eikä nuorukaisemme pysty vastustamaan heidän vetovoimaansa.

”Löyhien kaveripiirien” takana järjestäytynyt rikollisuus

Latinalaisen Amerikan narco-kortteleita tarkastelleet tutkijat huomauttavat, että jengit ja kartellit (ammattirikollisuus) ovat eri levellillä, mutta lomittuvat yhteen. Brasilian suurkaupunkeihin ilmaantuneet narco-korttelit, kuten Jamaican Kingstonin garrisonit tunnistaa helposti, -jos pääsee niissä liikkumaan. Poliisit eivät pääse.

Narco-erityisalueilla jengiläiset päivystävät tiettyjä kadunkulmia, kaikkea tarkastellen. Ruotsissa he eivät kanna aseita näkyvästi. Kadunkulmia pidetään myös miehitettyinä, koska ne kuuluvat jollekin. Joku pitää sitä tai tätä kulmaa omana myyntipisteenään, jonne kilpailevilla huumediilereillä ei ole asiaa. Täältä me tapaamme edellä esittelemämme nuorukaisen, annetaankin hänelle nimi: Ahmed.

Ahmed seisoskelee ja vahtii. Jos ranskalais/ruotsalais/suomalais-nuoria lähestyy, hän tietää että he ovat hakemassa huumeita. Hän neuvoo heidät edelleen, tavaran luokse. Helsingin asemalla myyntituote saattaa löytyä vaikkapa steissin eteen -30min-paikkaan- koko yöksi pysäköidystä citymaasturista. Postimies -se on Ahmedin rooli- ei itse pidä kamaa päällään. Jos huumekytiltä näyttävä auto rullaa näkyviin, Ahmed hälyttää puhelimella. Puhelin on toki kallista merkkiä, sillä menestys pitää näyttää. Yleensä poliisi ei tee mitään (se on varmistettu toisin keinoin), mutta koskaanhan ei tiedä.

Ahmed menestyy, hänellä on käyttörahaa enemmän kuin faijallaan ja mutsillaan yhteensä, hän jopa lainaa/lahjoittaa heille. Samalla tavoin erään perinteisemmän eurooppalaisen vähemmistön patriarkkojen linja, ettei huumeisiin sotkeuduta -vain varastettuun tavaraan ja prostituutioon- murtui kun nuoremman polven rikolliset pystyivät lainaamaan rahaa aiemmille heimon mahtimiehille.

Etnisen -vai sanonko rodullistetun- vähemmistön hierarkiassa tehokkaat ganstat nousevat, ja heidän mielipidettään kuullaan. Vanhatkaan eivät jää lehdellä soittelemaan: He sijoittavat huumerahat biznekseen: Kiinteistöihin, rakennusalalle ja koronkiskurilainojen myöntämiseen vaikeuksiin joutuneille kantaväestön yrittäjille ja muillekin. Vanhat pitävät nuoret (rikollisemmat) mukana tarjoamalla heille töitä lainojen perinnässä ja ikävien liikemieskilpailijoiden häirinnässä. Myös kaupantekoa voidaan vauhdittaa nyrkeillä.

Tässä näyttäytyykin jo jengin ja kartellin ero: Kartellit ulottavat otteensa lailliseen liiketoimintaan, jengit elävät jälkipuberteettia nopeine autoineen, paukkurautoineen ja naisineen joilta ei aina viitsitä kysyä lupaa seksiin. Joku ganstana aloittanut voi loikata levelliltä toiselle, mutta harvoja se houkuttelee.

Politiikkoja ostetaan

Kun saman etnisen taustan omaavilla rikollisia ja heidän (melkein) laillisilla ystävillään on paikkakunnalla laaja kontaktipiiri, ja he ovat yhteisönsä vaikuttajia, politiikkaanhan he päätyvät. Joskus jopa puolueiden aktiiveiksi ja jopa virkoihin, mutta useimmiten he käyvät kauppaa poliitikkojen kanssa: Heiltä voi ostaa etnisen ryhmän äänet. Jamaikan Kingstonissa tämä symbioosi pidätteli poliisia pitkään tekemästä mitään garrisoneille, rikollisten hallitsemille aivoimen huumekaupan ja muun hämäräperäisen enklaaveille. Kuinka pitkällä kehitys on esm. Ruotsissa, vaatii toisen tarkastelun.

Islamistitkin ilmaantuvat rekrytoimaan ganstoja

Kuten alussa kerroin, nuoren Ahmedin motivaatio nousee riittämättömyyden ja alemmuuden tunteesta, jota hän hoitaa menestyksen ulkoisilla tuntomerkeillä, öykkäilemällä, ja väkivaltaisuudella. Tämä elämä on toki tyhjää ja pinnallista, niin että ganstaakin alkaa ahdistaa. -Mutta hänpä saakin uusia ystäviä, -ja hyvin henkisiä, ellei hengellisiäkin: Islamistisaarnaajat löytävät ”haavoittuvassa asemassa olevat nuoret”.

Terrorismintutkija Lorenzo Vidino totesi jo 1990-luvulla, että poliittiset islamistit kontrolloivat kaikkia Länsi-Euroopan suurkaupunkien muslimitaustaisten nuorten jengejä. Islamisti-terroristien oli ilmeisesti suhteellisen helppoa saada ote tyhjää elämäänsä viettävistä nuorisorikollisista, tarjoamalla heille ylpeyttä ja ylemmyyttä: Kadehditut ja vihatun länsimaalaiset ovat islamistisessa narratiivissa muslimeja huonompia, ja on moraalista (narratiivin mukaan) tehdä heille mitä tahansa. Monien 2010-luvun terroristien ja Syyrian sisällissotaan Euroopasta osallistuneiden jihadistien taustalta löytyikin nuorisorikollisuutta.

Suomi mainitaan maana, josta lähti ennätysmäärä islamisti-”vierastaistelijoita” Syyriaan, pahamaisen ”islamilaisen valtion” IS:n (ISIS, ISIL, Da’esh) riveihin. Tämä saattaa viitata siihen, että rekrytoijat ovat olleet tehokkaita, koska täällä komentoketju IS:n ylimmästä operatiivisesta johdosta kentälle on harvinaisen lyhyt. Johtopäätöstä tukee Al-Holista noudettujen Suomi-kontekstin omaavien ”mustien leskien” korkea asema terroristijärjestön nettipropagandassa ja mm. rekrytoimisessa.

Summarum

Asuinalueiden eriytymisprosessiin on puututtava mielellään mahdollisimman varhaisessa vaiheessa. Muuten käy niinkuin Rio de Janeirossa Brasiliassa uutiskanavan videolla: Erityisalueille joudutaan menemään raskaalla kalustolla, eikä henkilövahinkojen välttäminen ole aina helppoa. Tämän on juuri teille siellä budjettiriihessä: Haluatteko suomalaisten poliisien kokevan samat tilanteet?

(Otsikkokuva: Miten mennään ”no-go-alueelle” Riossa.)

9 Comments

  1. John
    27.8.2021 17:26

    Hiton hyvä teksti. Hyviä havaintoja, erittäin maanläheinen näkökulma ilman mitään ideologista kuorrutusta. Lisää tämmöisiä analyyseja.

    Vastaa
  2. Obelix
    27.8.2021 18:20

    ”Summarum

    Asuinalueiden eriytymisprosessiin on puututtava mielellään mahdollisimman varhaisessa vaiheessa. Muuten käy niinkuin Rio de Janeirossa Brasiliassa uutiskanavan videolla: Erityisalueille joudutaan menemään raskaalla kalustolla, eikä henkilövahinkojen välttäminen ole aina helppoa. Tämän on juuri teille siellä budjettiriihessä: Haluatteko suomalaisten poliisien kokevan samat tilanteet?”

    Kysymys: Miten ihmeessä voi olla mahdollista – ylipäätään, että meillä on sisäministeri, siis poliisien POMO, jonka on täytynyt pakostakin ns. _köyhyystutkijana_ perehtyä syvällisesti näihin köyhyys -> rikollisuus kehityskulkuihin? Miksi hän johtaa maamme sisäistä turvallisuuspolitiikkaa, kuin hän olisi perehtynyt asioihin pelkästään ISIS:n mustien leskien näkökulmasta, lue; vaihtanut puolta suomalaisten silmien edessä, terroristien ja ammattirikollisten puolelle, näiden todetun / oletetun köyhyyden ja kurjuuden takia, mutta muka kaikkien suomalaisten suosiollisuuden nimissä, koska hän on sisäministeri?

    Ei hänen keinovalikoimillaan rakenneta rauhaa, vaan Great Resettiä, Systeemistä Muutosta, joka tulee johtamaan niin suomalaisen, kuin kaikkien muidenkin länsimaiden yhteiskuntien täystuhoon.

    Ps. Keillä länsimaiden ”auktoriteeteillä” on intresseissä länsimaisten yhteiskuntien Gulag?

    Vastaa
  3. Muut saa jatkaa
    27.8.2021 18:50

    Minua ei paljon no-gon-zonet liikauta. Asun sen verran sivussa että tänne ne ei viitsi tulla. Eihän täälä ole edes asfalttiteitä eikä katuvaloja.

    Suurin osa suomalaisista hiljaisella hyväksynnällä haluaa nuo alueet tänne ja se on ihan OK. Jos ei kansa kerran nouse kapinaan väestönvaihtoa vastaan niin silloin se saa sitä mitä se haluaa. Ja sekin on ihan OK minulle.

    Olen jo kohta 30 vuotta taistellut tätä muutosta vastaan ja nyt saavat muut sitten saarnata ja koittaa muuttaa yhteiskuntaa. Minä asustelen, saunon ja kalastelen kun muut kärsivät näistä lieveilmiöistä kaupungeissa, kunnissa ja taajamissa.

    On toisten vuoro. Niiden jotka nyt havahtuvat konkretiaan.

    Vastaa
  4. Tehdäänkehitysmaayhdessä
    27.8.2021 18:53

    ”Tämän on juuri teille siellä budjettiriihessä: ” Hutisalohan on leikkaamassa poliisien määrärahaa. Kannatetaan. Polpon voisi lopettaa. Tulis äkkiämmin suojeluskunnat takaisin.

    Vastaa
  5. Puolueeton
    27.8.2021 19:02

    Huumebisnes tarvitsee artikkelissa kuvattua yhteiskuntaa. Elleivät huumeet mene kaupaksi, korruptoituneen huumebisneksen rahat jäävät saamatta. Siinä yksi syy turvapaikkapolitiikan harjoittamiseen. Siksi eräät pankkiirit kannattavat ja tukevat kansainvaellusta. Tukirahat tulevat moninkertaisena takaisin.

    Tätä politiikkaa ei lopeteta rynnäkkökivääriä tehokkaammillakaan aseilla. Globaaliin politiikkaan tarvitaan muutos. Suurpankkien huumerahanpesupolitiikalle on saatava loppu. Ainoa keino on siirtyä kansalliseen politiikkaan ja kansallisiin riittävän pieniin pankkeihin.

    Vastaa
  6. Huru-ukko
    27.8.2021 23:26

    Ainakin hyvää vauhtia ollaan menossa kohti noita alueita meilläkin. Turussa Varissuo, Helsingissä Itäkeskus, Vuosaari ym. itäiset osat. Jakomäki ja naapurissa Vantaalla Länsimäki nyt näin äkkiä ajatellen.
    Tarvitaan lisää niitä hesalisen vihreän törpön arvotelemia poliisin panssaroituja autoja. Eikä olisi pahitteeksi muutama vesitykkikään.

    Vastaa
    1. Pekka Kemppainen
      28.8.2021 10:53

      Päättäjät, media, tutkijat ja yleisökään eivät ymmärrä ilmiön luonnetta. Jos sitä ei viivyttelemättä pysäytetä, seurauksena on sota ja yhteiskuntien romahdus. Muistakaa miten Libanonin kävi: Lähi-Idän rauhallinen sivistysvaltio vielä 1970-luvulla. Tänään mikä on.

      Eivät arabimaatkaan olleet kokonaisuudessaan ”äbäläwäbälää” vielä aivan äskettäin. Kaupungeissa sivistynyt kansanosa eli länsimaisesti, ja hyvinvointi eteni. Sitten tapahtui jotakin. Eräs käännekohta oli ajatollah Khomeinin lento Ranskasta (turvapaikka) Teheraniin ottamaan valta islamisteille. Iran on yhä sekaisin, ja uhka muiden turvallisuudelle. Poliittinen islamismi alkoi näkyvästi fanaatikkojen hyökkäyksellä moskeijaan Mekassa, mutta Muslim Brotherhood oli pohjustanut sitä 1920-luvulta asti.

      Vasemmisto ja liberaalit tekivät sivistysmaat aseettomiksi, -viimeksi USA:n.

      Vastaa
  7. Jaska
    28.8.2021 09:02

    Oli hyvä kirjoitus. Harmi vaan etteivät poliitikot halua estää kehitystä vaan lähinnä vaikuttaa heidän vain edistävän asiaa.

    Vastaa
  8. Orang Utang
    28.8.2021 10:29

    No-Go alueet ovat seurausta demokratian romahtamisesta. Edustajien valinnasta eivät enää päätä kansalaiset vaan äänestyskoneiden kauppiaat.

    Demokratian jälkeinen hallinto malli on

    a)
    Valita suomen hallitsija, kuningas, ulkomailta. EU:sta.

    b)
    Palata demokratiaa edeltäneeseen tilanteeseen, joka oli klaanihallinto vaikkakin sitä silloin kutsuttiin sääty-yhteiskunnaksi. Tasapaino ja järjestys syntyi kilpailevien, kun valta jaettiin kilpailevien sukujen kesken.

    Kun sääty-yhteiskunnasta siirryttiin puolue-yhteiskuntaan, ottivat puolueet itselleen ne tehtävät, joita aiemmin olivat suvut hoitaneet; yhteiskunnallisen tasapainotilan ylläpitämisen.

    Ei vaadi kovin paljoa poliittista älykkyyttä arvatakseen kumpaa vaihtoehtoa puolueet kannattavat.

    a)
    Puolueiden valta perustuu EU:n mandaattiin ja kansaedustajista tulee ikuisia «kansan palvelijoita». Hallitsevaan säätyyn kuuluvia henkilöitä.

    b)
    Puolueet hajoavat, ikuiset virat lakkaavat ja valta siirtyy kansalle. Syntyy edustuksellinen demokratia, jossa naista ja lapsia edustaa aviomies, aviomiehiä edustaa suku, sukuja klaani, … jne. Valtio säilyy, mutta ehkä vasta sisällissodan jälkeen (esimerkiksi Ruotsissa sisällissota ei ole vältettävissä).

    Ei ole mahdollista säilyttää vallitsevaa demokratiaa ja ratkaisu on olemassa vain vallan siirtämisessä yläpuolelle (kuningas) tai alapuolelle (kansa).

    – EU-mandaatti johtaa tyranniaan ja
    – klaanihallinto puolestaan johtaa valtiollisen vallan menettämiseen kansan käsiin.

    Vastaa

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

Scroll to top