Onko tieteen suunta uskottava

Tiedettä on harjoitettu eri muodossa erittäin kauan ja ymmärrettävästi koska tiede oletusarvo johon yhdistyy meidän uteliaisuus, luovuus ja taito tulkita asioita ja yhtälöitä.

The world of science and technology määrittelee tieteen seuraavin sanoin,
‘the intellectual and practical activity encompassing the systematic study of the structure and behaviour of the physical and natural world through observation and experiment.

Eli karkeasti käännettynä älyllinen ja käytännön tekeminen, johon kuuluvat fyysisen (materia) että luonnollisen (orgaaninen) maailman rakenteen ja käyttäytymisen systemaattisen tutkimus ja havainnointi kokeilun avulla. Tähän laajaan kuvaukseen siis kuuluu lähes kaikki, mutta mielenkiintoista on mielestäni se, että tieteestä on aika lailla sivutettu (ei poistettu) holistinen eli energia ulottuvuus vaikka se elää erittäin vahvasti määritelmän sisällä.

Kuten määritelmästä huomaa tiede on määritelmän tasolla jokaisen ihmisen saavutettavissa oleva asia. Kun tekee ruokaa ja toistaa tämän moneen kertaan voi havainnoida asioita, mikä on tiedettä koska siihen liittyy fyysisen, että orgaanisen maailman rakenteen systemaattinen tutkimus. Pointti, jota tässä ajan takaa on se, että monet tai suurin osa ihmisistä on sitä mieltä, että uskottavaa tiedettä harjoittavat vain ne tahot, joilla on virallinen koulutus tai kehittyneet laitokset, jossa tiedettä voi harjoittaa.

Lauma tuomitsee omansa

Ajatelkaa miten muu maailma reagoi siihen kun nykymaailmassa, joku henkilö julistaa omia tutkimuksiaan tieteeksi, se lytätään useimmiten surutta täysin koska sillä ei ihmisten mielestä ole uskottavaa pohjaa. Tämä on todella valitettava asia ja suuri ongelma, koska se kertoo siitä, että yhteiskunnassa ihmiset eivät enää tue toisiaan tai toisten ponnisteluja kehittää, kehittyä ja innovoida, jos ei sitä tehdä valtion saneleminen sääntöjen ja linjausten mukaan.

Olemme siis laitostuneet ja poistaneet omasta näkökentästä niinkin tärkeän työkalun kuin tiede, jota ihmiset voisivat harjoittaa ihan omissa kodeissaan ja sitä kautta edesauttaa ihmiskunnan luonnollista orgaanista evoluutiota. Ei sen sijaan olemme sijoittaneet tieteen lukittujen ovien taakse harvojen ihmisten työkaluksi, jotta sen antimia voisimme sitten ihailla heidän saavutusten, julkisuuden ja julkaisujen kautta mediassa ja muissa kanavissa.

Tässä en nyt hae takaa, etteikö koulutettu ihminen voi olla tehokas ja edistyksellinen tieteilijä, kyllä hän voi, mutta onko hän parempi tieteilijä kuin joku joka on tehnyt esimerkiksi pitkän uran jonkun asian yhteydessä ja ymmärtää sen ulottuvuudet. Todennäköisesti ei. Miettikää myös tätä, että miten uskottavaa tiede itse asiassa on, laboratorio esimerkiksi ei ole luonnollinen ympäristö ja silloinhan tiede, jota siellä harjoitetaan on jotain muuta kuin tiedettä. Tämä varmasti yksi syy siihen miksi synteettiset asiat eivät varsinkaan herkemmille holistisille ihmisille tunnu erityisen hyviltä ratkaisuilta.

Laitostuminen on valtava riski

Ihmisten olisi jo kauan sitten pitänyt oivaltaa, että yhteiskunnan laitostuminen ei ole hyvä asia pitkällä jänteellä, miksi? Koska se imee asioista energian ja sielun, se ottaa kaiken tilan ja tekee itsestään instituution, joka sitten ylimielisesti ja valtioiden, politiikan ja yritysten tukemana voi väittää omistavansa asioita kuten tiede tai ihmisten terveys mikä on juuri tapetilla tällä hetkellä.

Kun ihmiset asettuvat instituutioiden taakse alkavat he kyseenalaistamaan yksittäisten ihmisten tekemistä ja vastakkainasettelu yhteiskunnassa kasvaa. Vahvoja aitoja luovia sieluja sorretaan ja heidän aidosti merkityksellinen työ korvataan esimerkiksi oppineilla keskenkertaisilla tieteilijöillä, jotka todellakaan eivät ole vapaita ajattelijoita tai läheskään yhtä luovia yksilöitä. Lopputulos on selvä, tieteen laatu heikkenee ja sen harjoittaminen luonnollisissa olosuhteissa vähenee, jolloin evoluutio kärsii.

Ajan myötä laitokset ja instituutiot ymmärrettävästi pyrkivät vankistamaan omaa asemaansa ja samalla suojelemaan omaa tilaa muilta toimijoilta. Tämä suunta taas johtaa salailuun ja läpinäkyvyyden puutteeseen sekä tiedon pimittäminen tai sen kauppaamiseen tahoille, jotka voivat käyttää sitä negatiivisella tavalla ihmiskuntaa vastaan. Tämä on myös syy miksi patentit ovat yksi ihmiskunnan huonoimmista ideoista ikinä. Ideoiden varjeleminen, joihin kohdistuu aito uhka väärinkäytölle esimerkiksi modifioinnin kautta on ihan viisasta, mutta ideoiden varjeleminen, jotta jollain on kaupallinen etu on itsemurha, se on kaiken luovuuden ja edistyksellisyyden tappaja. Jos joku tässä maailmassa pystyy kehittämään paremman ratkaisun niin se on hieno asia, ei asia joka sivuutetaan ja unohdetaan ja näinhän juuri patenttien kanssa on käynyt, kehityksestä on tullut kartelli bisnestä ikävällä tavalla.

Ihmisten perusoikeuksiin kajoamisen on loputtava

Minä en ainakaan elä tällä planeetalla siksi, että minulta evättäisiin, rajoitettaisiin tai tehtäisiin epämukavaksi harjoittaa perusoikeuksia kuten oikeus harjoittaa tiedettä, ja jos vielä tiedettä harjoitan hyvin minulle kuuluu yhtä lailla kunnia asiasta kuin sille tyypille, joka sitä harjoittaa laitoksessa.

Haluaisin vielä tässä muistuttaa, että empiiristä tutkimusta voi yksittäinen ihminen tai ryhmä monesti toteuttaa erittäin uskottavalla tavalla ja tasolla esimerkiksi tohtoriin tai tiedeyhteisöön verrattuna koska näillä ihmisillä on olemassa käytännön yhteydet sellaiseen tietoon joihin muilla ei ole kosketuspintaa. Tämä ihan sen takia, että ovat oikeasti osa yhteisöä tai ovat eläneet tietyssä ympäristössä ja tuntevat sen kuin omat taskunsa, se on syvätietoa, ei se, että joku kaivaa googlesta tietoa ja kirjoittaa löydöistään kirjan.

Tämän ‘laitos’ tieteen tuottamat monet tutkimukset ja osa-alueet ovat siksi laajalti kyseenalaistettavissa ja tulisikin kyseenalaistaa. Tutkijat ja varsinkin tohtorit ikävä kyllä monesti näkevät itsensä elitisteinä, jonka johdosta heillä ei ole, tai on erittäin heikot välit muuhun yhteiskuntaan, jossa se tutkittava syvä tieto elää. Summa summarum, kun ei ole kosketuspintaa aitoon syvä tietoon tuotetaan jotain pinnallista hölynpölyä, koska olisihan se aika noloa, jos elitisti ei mitään pystyisi julkaisemaan.

Silmät auki ja täyttä höyryä eteenpäin

Elämme aikoja, jonka suurin lahja on mielestäni se, että voimme katsoa avoimin silmin sitä kaaosta, jonka keskellä elämme. Voimme pyrkiä ymmärtämään miksi elämä on enemmän lokeroitua kuin avointa, miksi emme tunne onnea ja merkityksellisyyttä vaikka meillä on kaikkea mahdollista tavaraa, roinaa ja hulppeat elintilat (joillakin). Meiltä ihmisiltä on riistetty niin paljon asioita ajan saatossa, tai jos ei ole ihan riistetty niin asioista on tehty kiusallisia tai leimaavia mikä on todella väärin. Miten oikeasti näkisimme, että yhteiskunta voi olla rakentava ja edistyksellinen, jos sen ihmisiä pidetään kuristusotteessa, siinä hävityksessä kärsivät usko, rakkaus, terveys, mieli, luovuus ja lopulta halu elää tai olla osa sellaista yhteiskuntaa.

Orjana pysykööt ne, jotka tuntevat, että on mielekästä olla laitostunut. Niille, joilla on enemmän annettavaa elämälle ja kunnioitusta elämää kohtaan, sitä sisua ja usko itseen ja omiin oikeuksiin sanon tämän, on aika astua esiin ylpeänä ja näyttää tälle maailmalla mitä oikea tiede, osaaminen ja intohimo ovat. Laitosten ja instituutioiden aika ja uskottavuus on ohi. Tilalle olisi tarjolla ihmisten, toivon, rakkauden ja yhteisöllisyyden aika, jos sen vain kollektiivisesti päätämme lunastaa.

Marianne Williamsonin sanoin

‘In every community, there is work to be done. In every nation, there are wounds to heal. In every heart, there is the power to do it.’

‘Jokaisessa yhteisössä on tekemättömiä töitä, jokaisessa kansakunnassa on parannettavia haavoja, ja joka sydämellä on voima muuttaa asioita.’

8 Comments

  1. Vai vielä tiedettä
    10.8.2021 13:44

    Eihän se ole ollut sitä pitkään aikaan. Tieteen nimi tulee siitä että jotain ”tiedetään”. Ja uskonnon nimi tulee siitä että ”uskotaan” johonkin. Niinkuin uskotaan tähän ilmaston lämpenemiseenkin.

    Koko ajan ”tieteessä” kerrotaan uusia asoita aivan kuin ne olisi hoksattu juuri äsken, vaikka ne samalla kumoavat vanhat uskomukset. En ole enää uskonut vuosii tiedemiehiin. Saati sitten Suomen yliopistojen lausunnonantajiin, näihin ”asiantuntijoihin”.

    Kappalemäärät lienevät ainoita joihin voi luottaa.

    Vastaa
  2. tulitikkutyttö
    10.8.2021 14:14

    Jospa nuo holistiset jutut ensin todistettaisiin riippumattomissa kokeissa todellisiksi? Taikurit on paljastaneet lukemattomia humpuukimaakareiden tekemiä juttuja, homeopatian ja astrologian kaltaiset holistiset jutut eivät muutu tieteeksi pelkällä väittämisellä ja yksikään ikiliikkuja ei ole toiminut. Montako postmodernia yhteiskunnallista tutkivaa pilajuttua onkaan mennyt läpi alan referee-lehdissä?

    Vastaa
    1. mike lake
      11.8.2021 20:19

      Tähän kommenttiin oli aivan pakko vastata.
      Minäkin uskon mahdollisesti moneen ja jopa mahdottomaan,mutta homeapatia ja horoskoopit niihin en vain voi millään uskoa.

      Vastaa
  3. Pseudotieteen ja valtamedian orkesteri
    10.8.2021 15:11

    Ennakkoluuloton objektiivinen tutkimus on pitkälti korvautunut tiedebordellien ennalta tilatun lopputuloksen tuottavalla pseudotieteellisellä tutkimuksella. Haluamansa pseudotieteellisen tuloksen tilaaja käyttää valetiedettä naiivisti kaikkiin julkaisuihin ja mediaan perinteisesti uskovan kansan enemmistön poliittiseen harhauttamiseen. Tuoreessa tutkimuksessa Suomessa maailmanennätys 70% kulkee valtamediahypnoosissa, kun taas USA:ssa usko putoaa nopeasti – on jo alle 30%. Pseudotieteestä esimerkkejä: koronapandemia, rokotteiden turvallisuus ja hyöty, maskien ja turvaetäisyyksien hyöty, sieraimessa pyöritettävän koronatestipuikon sisältämien kemikaalien mm. [STERILE EO] turvallisuus ja tuloksen luotettavuus, ilmaston lämpeneminen ihmisten/karjan aiheuttamien päästöjen seurauksena – jo vuosikymmeniä vanhasta ja parhaillaan äärimmäisessä käytössä olevasta sähkömagneettisesta sääsodankäynnistä ei mainita sanaakaan. Aidot riippumattomat tieteelliset tutkijat julkaisevat lähdemateriaalinsa, käyttämänsä menetelmät ja tutkimustuloksensa linkkeineen koko muun maailman vapaasti tarkasteltavaksi ja verifioitavaksi. Meillä todisteita ei tarvita, vaan usko tiedebordellien pseudotieteeseen perustuu historiassa luotettavan maineen saaneiden tutkimuslaitosten nimiin ja logoihin. Valtamedia soittaa samassa orkesterissa. Avoimuuden sijaan pseudotutkijat hakevat uskottavuutta vanhassa kansassa kunnioitusta ja luottamusta herättävillä titteleillä (asiantuntija, ylilääkäri, johtava tutkija, päätoimittaja, tiedetoimittaja, professori, ..). Mikään titteli ei takaa julkaisujen pohjautumista totuuteen. Titteli paljastaa vain, että ilmeisesti joku taho maksaa palkkaa julkaisujen sisällöstä.

    Vastaa
  4. mike lake
    10.8.2021 17:22

    Olenko ainoa joka on kuulut sanonnan,että tiede korjaa itse itseään ?.
    Olen näin maallikkona kuitenkin saannut todeta,että se mikä on tiedeyhteisöissä päätetty se on absoluuttinen totuus,ja sillä selvä.
    Annan tässä nyt muutaman esimerkin joista on täysin mahdotonta keskustella asiallisesti ja kriitisesti.
    -Evoluutioteoria
    -Ilmastonmuutos
    -Korona
    Tässä näitä näitä nyt muutama jotka tulivat mieleeni.

    Vastaa
    1. Pseudotieteen ja valtamedian orkesteri
      11.8.2021 10:59

      Mike Lake osuu lähelle asian ydintä. Jos mennään vielä syvemmälle, niin Evoluutioteoria on tieteen sijaan uskonnon vastainen uskonnon korvike (Darwin oli vale-ateisti tehtävänä mielipiteiden muokkaus elämänmyönteisiä uskontoja vastaan ja oikeasti hän oli uskonnollinen korkean asteen jäsen maailman vanhimmassa uskonnossa – piiloleikkiseuroissa silloin ja edelleen laajasti harjoitettavassa Luciferin palvonnassa). Ilmastonmuutos ja korona ovat niin kaukana tieteestä ettei kaukoputkellakaan näy – todellisuuden harhakuvansa ahtaaseen umpioon sulkeneiden fanaatikkojen uskonnon korvikkeita.

      Yksi korjaus: tiedeyhteisöä ei ole olemassa. Todelliset tiedemiehet ovat varsinkin yksityiskohtiin mentäessä erittäin erimielinen joukko riippumattomia tutkijoita. Yksimielinen tiedeyhteisö on median, opetuksen, oppikirjojen levittämä harhaluulo tarkoituksena ohjata ihmisten fiilispohjalta uskomat ”itsestäänselvyydet” haluamaansa yhtenäiseen mutta valheelliseen suuntaan. Median markkinoima tiedeyhteisö on tarkemmin tarkasteltuna joukko saman tahon (esim. YK, WHO, EU, NASA, Koululääketiede ansaitsemattoman lääkärilisenssin myöntämismonopolinsa ja patenttisuojiensa kanssa, rokoteteollisuus,..) rahoittamia ”tutkijoita” – jotka laulavat samaa laulua saman tahon maksamaa palkkaa vastaan. Vain tämä osajoukko pääsee mediassa, sosiaalisessa mediassa ja big-tech hakukoneissa näkyviin ja niin se on tarkoituksella suunniteltu. Riippumattomat tutkijat tuloksineen sensuroidaan tai piilotetaan mediassa, hakukoneissa ja yleensäkin netissä.

      Vastaa
  5. juha II
    10.8.2021 23:03

    Tänä päivänä ei ole enää olemassa tiedettä. On vain humpuukia ja humpuuki maakareita!!!

    Vastaa
  6. mike lake
    11.8.2021 17:21

    Palaan vielä tuohon evoluutioteoriaan,en tiedä kumpi vaatii enemmän uskoa pitää totena evoluutioteoriaa vai luomisteoriaa ?.
    Olen suhteellisen kauvan tutkinut molempia,mutta kyllä tämä evoluutioteoria kuuluu ainakin sinne tuhannen ja yhden yön satujen joukkoon.
    Pitää mainita,etten ole mikään fanaatinen uskovainen vaan omalla järjellä pohdiskeleva kansalainen.
    Se pitää myöskin mainita,että luomisteoriaankin liittyy paljon kysymyksiä.
    Tosin minulle on aivan sama mikä on totta tai tarua.
    Se tosin kauniisti sanottuna harmittaa,että näitä kaikkia taruja puhutaan kansalle absoluutisena totuutena.
    Ole toista mieltä niin lähtee työpaikka tai vähintäänkin joudut naurunalaiseksi ja kavereiden pilkattavaksi.
    Lueskelen tällä hetkellä kirjaa nimeltä ELÄMÄ MAAN PÄÄLLÄ-kehityksen vai luomisen tulos?.
    Suosittelen lukemaan,sopii myös tosi ateisteille ja evoluutioteorian kannattajille,hyvää luettavaa fiksuille ihmisille,eikä sieltä joka sivulta hyppää Jeesus silmille.

    Vastaa

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

Scroll to top