Pavel Melnikovin kanne kotitarkastus-asiassa hylätty

Venäläisen liikemiehen Pavel Melnikovin Paraisilla oleviin kiinteistöihin tehtiin kesällä kotietsintä, epäiltyjen talousrikosten selvittämiseksi. Hänen tekemäänsä kannetta koskien kotietsinnän laillisuutta on käsitelty salaisena. Tänään annettu päätös on Melnikoville kielteinen.

TIEDOTE KOTIETSINNÄN LAILLISUUTTA KOSKEVASSA ASIASSA
Käräjäoikeus toimitti 23.11.2018 pakkokeinoasian istunnon, jossa
Airiston Helmi Oy ja Pavel Melnikov vaativat sen tutkimista, onko kotietsintä tehty pakkokeinolain vastaisesti.
Keskusrikospoliisin pyynnön perusteella käräjäoikeus määräsi tutkinnallisista syistä istunnon toimitettavaksi yleisön läsnä olematta sekä määräsi asiaa koskevat oikeudenkäyntiasiakirjat salassa pidettäviksi.
Käräjäoikeuden ratkaisu määrätään salassapidettäväksi muilta kuin varsinaisia ratkaisutietoja ja lainkohtia koskevilta osilta syyteasian käsittelyyn asti taikka kunnes asia on jätetty sillensä.
Päätöslauselma Airiston Helmi Oy:n vaatimukset kotietsinnän laillisen menettelyn osalta jätetään tutkimatta.
Melnikovin vaatimukset kotietsinnän laillisen menettelyn osalta hylätään.
Melnikovin ja Airiston Helmi Oy:n oikeudenkäyntikuluvaatimus hylätään.

New York Times 30.10.2018: On a Tiny Finnish Island, a Helipad, 9 Piers — and the Russian Military?.

Pavel Melnikovin juttu salaiseksi Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa

Airiston Helmen jutussa talteenotetut taskurahat tänään Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa.

1 Comment

  1. Puolueeton
    14.12.2018 18:48

    Keitähän oikeudenkäynnin salaiseksi julistaminen suojaa?
    Oikeuden käynnin salaiseksi julistaminen on erikoista maassa, joka ei ole totalitaristinen, ellei haluta suojella rikoksen kohteeksi joutuneita. Siksi salauksen syy tulisi selkeästi ilmaista. Keskusrikospoliisin pelkkä pyyntö ei ole syy!

    Vastaa

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.

Scroll to top