Saksan hallituksen tiedottaja Steffen Seibert ilmoitti tänään, että Venäjän oppositiojohtajan Aleksei Navalnyn sairastumisen aiheuttanut myrkky on tunnistettu myös ranskalaisessa ja ruotsalaisessa tutkimuslaitoksessa, joille saksalaiset ovat jakaneet näytteet.
Aleksei Navalny sairastui äkillisesti 20.08. ollessaan paluulennolla Tomskista Moskovaan. Häntä hoidettiin paikallisessa sairaalassa siperialaisessa Omskin kaupungissa, mutta kaksi päivää myöhemmin siirrettiin ambulanssilennolla Berliiniin.
Venäläiset lääkärit kiistivät myrkyn mahdollisuuden, mutta Navalnya hoidettaessa Berliinin Charity-sairaalassa hänen näytteensä tutkittiin sotilassairaalassa, joka tunnisti myrkyn olevan identtinen Venäjällä käytetyn neuvosto-aikaisen bioaseen Novitchokin kanssa. Nyt myös kaksi muuta tutkimuslaitosta on vahvistanut tunnistuksen. 
Правительство Германии: лаборатории Франции и Швеции подтвердили выводы Бундесвера об отравлении Навального https://t.co/MN89gDN7LS
— Кира Ярмыш (@Kira_Yarmysh) September 14, 2020
Kira Jarmysh (Navalnyn tiedottaja):
Saksan hallitus sanoo: Ranskalainen ja ruotsalainen labratorio vahvistavat Bundeswehrin tuloksen Navalnyn myrkyttämisestä.
14.9.2020 15:03
Mitä sellaista lääketieteellistä erikoisosaamista Ruotsissa on mitä Suomessa ei ole?
14.9.2020 15:32
On ne vaan niin huonoja tappamaan myrkyllä. Luulis että olis historiasta opituista kokemuksista hyötyä.
14.9.2020 19:33
Miksi näyte tuli tutkia myös Ruotsissa ja Ranskassa? Onko aine niin vaikea havaita, että tarvitsi varmistaa?
Ei ole! Nykyajan kemiassa miltei jokainen molekyyli voidaan tunnistaa. Siis varmistettiin vallan jotain muuta, kuin tutkimuksen tulosta.
15.9.2020 00:10
Tieteessäkin on tapa, että tehty tutkimus toistetaan jossain riippumattomassa paikassa. Kokeen on oltava toistettavissa, ja samat tulokset pitää saada. Muuten on oletettava, että joku on tehnyt virheen.
15.9.2020 10:57
Nyt sekoitat tieteettlisen tutkimuksen ja kemistin aineen määrityksen, jota myös tutkimiseksi sanotaan. Kun uusi asia keksitään, siitä tulee luonnonlaki vasta, kun useampi muukin tutkija tekee yhtäläisiä havaintoja.
Kun tehdään kemiallinen aineen määritys, sitä ei tarvitse tarkistaa, jos tutkimuksen tekijään voi luottaa. Tässä kaiken lisäksi tutkittiin samaa näytettä. Lisätutkimuksilla saatiin asiaa levitettyä laajemmin kuin julkaisemalla yksi tutkimus.
15.9.2020 13:13
Varma täytyy olla, siksi tutkiminen kolmeen kertaan.