Terroristi Bouananen oikeudenkäynnin palkkioista hovin ratkaisu

Turun Hoviokeus antoi tänään ratkaisunsa valituksiin, jotka olivat jättäneet tuomitun Abdelrahman Bouananen puolustusasianajaja Kaarle Gummerus, asianomistaja Paul Hassan Zubier ja toinen asianomistaja. Valitukset liittyivät oikeudenkäyntikuluihin ja korvauksiin.

Kaarle Gummerus, joka puolusti Varsinais-Suomen Käräjäoikeudessa Turussa 18.08.2017 tapahtuneista puukotuksista syytettyä ja sittemmin tuomittua Abdelrahman Bouananea, vaati valituksessaan 3300 euron korvausta Bouananen puolustamiseen hankkimastaan selvityksestä lainsoveltamisesta, ja halusi valtion maksettaviksi myös kulunsa hovioikeudessa. Gummerus piti selvityksen hankkimista tarpeellisena, koska syyttäjäpuoli oli myös hankkinut asiantuntijaselvityksiä kantansa tueksi.

Paul Hassan Zubier ja toinen asianomistaja vaativat valituksessaan, että Bouananen heille maksamaa korvausta korotetaan summaan 50.261,94 euroa viivästyskorkoineen, ja että heidän oikeudenkäyntikulunsa tuomitaan Bouananen korvattaviksi. Bouanane kiisti asianomistajien vaatimukset.

Ratkaisussaan Turun Hovioikeus päätti korottaa Bouananen Zubierille ja toiselle asianomistajalle maksettavaksi tuomittujen korvausten ja oikeudenkäyntikulujen määrän heidän vaatimuksensa mukaiseksi.

Gummeruksen vaatimusta koskevan ratkaisunsa perusteluissa hovioikeus toteaa:

Terroristisessa tarkoituksessa tehtyä murhaa ja sen yritystä koskevien
säännösten sanamuoto ei ole epäselvä. Tulkinnanvaraista ei ole myöskään se,
että terrorismirikosten kriminalisoinnin taustalla olevassa neuvoston
puitepäätöksessä 2002/475/YOS ja sen korvanneessa Euroopan parlamentin ja
neuvoston direktiivissä 2017/541 on kysymys terrorismirikosten määritelmiä
ja seuraamuksia koskevasta vähimmäissääntelystä, joka ei voi edellyttää
rikoksentekijän kannalta lievempää tulkintaa kuin kansallisen lain sanamuoto.
Rikosten tunnusmerkistötekijöitä koskeva näytön arviointi on tuomioistuimen
tehtävä. Mainituilla perusteilla oikeustieteellisen asiantuntijalausunnon
hankkiminen edellä todetuista kysymyksistä ei ole ollut tarpeen
.

Gummerus oli siis turvautunut asiantuntijaan, mistä oli aiheutunut valituksen alainen kuluerä. Hovioikeudelta ei sitten löytynytkään ymmärrystä.

Sauli Niinistön palkitsema Hassan Zubier myöntänyt useita rikoksia, poliisi tutkii

3 Comments

  1. Åttawia Suutelå
    10.4.2019 15:39

    Että näitä moniosaajia. Melkein poliitikkoainesta. Kustessakin suihku on spiraalilla

    Vastaa
  2. MuhuzzzAbvadi
    11.4.2019 01:08

    Siinä on taas Suomea siunattu Sipilän pojalla ja Nergin luottomiehellä. Vittu.

    Jotain rajaa.

    Viimeinen tilaisuus pelastaa Suomi.

    Äänestä.

    P.S. ole hyvä.

    Vastaa
  3. sylvikorhonen
    11.4.2019 10:27

    Ihanaa ,että tässä hallituksesta päästään vihdoinkin eroon.Historian suurin äänestäjien petkuja hallitus ollut.

    Vastaa

Vastaa käyttäjälle Åttawia Suutelå Peruuta vastaus

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.

Scroll to top