Totuus ei pala tulessakaan, paperitähti kyllä

Taloustutkimuksen Yleisradiolle tekemässä mielipidetiedustelussa on yksi iso uutinen: Pekkaa Haavisto (Vih.) 9 %:a on pudonnut ”presidenttipörssissä ” vielä vuosi sitten isännöimältään ykköspallilta kolmanneksi.

Ykkösenä on tuon gallupin mukaan pääministeri Sanna Marin ( SDP) 16 %:a ja toiseksi on noussut Olli Rehn (Kesk.) 11 %:a.Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-ahon kannatus on 6 %:a. Virhemarginaali gallupissa oli + – 2 prosenttiyksikköä suuntaansa. Eli Marin ja Rehn ovat jokseenkin mahdollisesti tasoissa.

Haaviston kannatuksessa silmiinpistävää on,että hänen kannatuksensa on romahtanut alle Vihreiden puoluekannatuksen, joka oli viimeisessä mittauksessa kuitenkin lähes 11%:a. Merkillepantavaa on se,että parhaimmillaan Haaviston kannatus on ollut nelinkertainen puolueensa kannatukseen.

Haaviston kannatuksen putoamiseen ovat suurelta osin olleet syynä hänen viljelemänsä epätotuudet: esim. YK-virkaa hakiessaan hän ilmoitti toimineensa professorina, vaikka hän on koulutukseltaan vain ylioppilas, Al Holin naisten -jotka olivat toimineet ISIS:ssä- tuottaminen Suomeen ja kaksinkertainen lain rikkominen ulkoministeriön virkamiestä vastaan ja vielä väittäminen,että siinä ei olisi ollut mitään väärää.

Tosin monille on ollut suuri ihmetys aina eli mikä Haavistosta teki aikoinaan jonkinlaisen kansan suosikin ?

Kipeä paikka vihreille toimittajille ja tutkijoille

Tästä tuorein esimerkki nähtiin YLE:n Aamutelevisiossa ”jalkiviisaat” ohjelmaosiossa, jossa presidenttigallupista puhuttiin niin ettei Haavistoa mainittu sanallakaa. Siis ei juontaja Thomas Wanke, tutkija Anu Kantola, freelance toimittajana esiintyvä somalien äänitorvi Maryam Abdulkarim ja Ruben Stiller puhuivat ja puhuivat, mutta ei Haavistosta halaistua sanaa, vaikka tutkimuksen grafiikka oli ruudussa samoin kuin Haaviston kuva ja kannatuslukema. Sen sijaan keskusteltiin Haavistoa enemmän saaneista ehdokas ehdokkaista kuin myös häntä vähemmän tukea saaneista.

Koominen yksityiskohta oli, että Ruben Stiller jonka viha juuri Jussia Halla-ahoa kohtaan alkaa olla jo vitsi, höyrysi ennen kuin juontaja oli päässyt kunnolla alkuun, että hän on niin iloinen kun Halla-aho ei ole listalla. No, juontajan oli pakko oikaista ja sano, että katso nyt grafiikkaa ja kuvia kyllä se Halla-aho siellä on.

Tuli väistämättä mieleen, että vaikka YLE itse tilasi tutkimuksen ja julkaisi tulokset, niin Haaviston jo aiemmin alkanut putoaminen ja toistaiseksi päätyminen reilusti kolmanneksi ja kannatuslukujen mitättömyys on YLEn journalistiselta johdolta tullut viherkäsky olla kommentoimatta Haaviston aiempiin lukuihin verrattuna umpisurkeaa tulosta. Ja sitä paitsi virhemarginaalia alaspäin mentäessä Haavisto on suunnilleen samoissa luvuissa kuin liki puoli tusinaa muutakin ehdokasta.

Halla-aho tuskin, Marin tuskin

On aika vaikea kuvitella, että suosiostaan huolimatta, joka muuten sekin oli alle demareiden puoluekannatuksen, Marin lähtisi mukaan presidenttitikisaan. Esimerkiksi jos lähtisi ja jos tulisi valituksi ja jos istuisi kaksi kautta niin hän olisi eläköitynyt presidentti vasta täytettyään 50 vuotta. En usko, että Marin mihinkään kiikkustuoliin aikoo jämähtää sen ikäisenä. Sen sijaan Marin varmaan tahtoo seuraavien vaalien jälkeenkin jatkaa pääministerinä, ehkä sitten komissaarina ja mikä ettei EU-komission puheenjohtajana,  tai vaikka UNESCOn pääjohtaja tai YK:n pääsihteerinä tai muuta sellaista. No, tuo kaikki ei tietenkään ole hänen valittavissaan mutta se on tahtooko hän lähtä presidenttiehdokkaaksi vuoden 2024 presidentinvaaleihin.

On myös vaikea kuvitella,että Jussi Halla-ahoa kiinnostaisi presidenttius,eikä ainakaan vielä, hänellä on sama maali kuin Marinilla eli päästä pääministeriksi. Sen sijaan vaikuttaa siltä, että eniten tosissaan on Olli Rehn (Kesk.) joka jo myönsi tehtävän kiinnostavan ja samassa yhteydessä painotti, että hän ei ole liikkeellä niinkään keskustalaisena vaan ”pankkiirina”. Luoja paratkoon jos joku poliitiikko olisi 90-luvulla ilmoittanut meriitikseen ”pankkiiriuden” niin olisi ollut piilopaikoista puute.

Vaikka Keskusta on liukkaassa luisussa, niin yllättävää kyllä gallupissa saivat kannatusta myös vanhat keskustaehdokkaat Esko Aho ja Matti Vanhanen. Vanhanen on ollut ehdokkaana jo kahdesti, eikä ole uskottavaa, että hän lähtisi kolmatta kertaa saamaan selkäänsä. Ja jokainen ymmärtää -myös Aho- että jos/kun Rehn haluaa ehdokkuuden niin ei löydy argumentteja sille, että Esko ohittaisi Ollin.

Yksi huomio vielä: eli, kun olet poissa päivittäisistä parrasvaloista niin olet pois myös mielistä: Nimittäin vuosi jo presidentinvaaligallupeissa ihan kärkisijoilla pyörinyt Vasemmistoliiton -äitiyslomalla oleva – puheenjohtaja oli pudonnut kärkikymmeniköstä. Tämä kielii siitä, että Haaviston tilanne on vielä tukalampi, kuin se ensin näyttää, sillä ilmeistä on, että tuossa Haaviston lukemassa on mukana myös vasemmistoliiton kannattajia, ja kun sitten on totuuden aika ja Li lähtee kilpaan mukaan niin Haavisto haalistuu entisestään.

Vihreiden on pakko vaihtaa ”hevosta”

Jos/kun Haaviston kannatus murenee tätä vauhtia niin hänen tuloksensa on vuoden 2024 vaaleissa mitättömämpi kuin Tuula Haataisen (SDP) vuoden 2018 vaaleissa jolloin Haatainen sai 3 %:a annetuista äänistä.

Vihreillä on tietysti useitakin ehdokas mutta nykyinen puheenjohtaja Maria Ohisalo on niin kansaa jakava, että en usko hänen tai puolueensa miettivän tuota mahdollisuutta mitenkään vakavasti. Heidi Hautala pitkä aikainen europarlamentaarikko tulisi ehkä kokemuksensa perusteella kysymykseen mutta aiemmin lain hämäräpuolella olleilla tempauksilla ja nyt viimeisillä lausunnoilla joissa hän ilmoitti, että ”itsenäisyys on vanhanaikasta”, hän komprementoi mahdollisen ehdokkuutensa, enkä edes usko että häntä kiinnostaakaan koko presidenttiys, tosin saisihan sillä itselleen ruutuaikaa josta olisi hyötyä seuraavissa EU-vaaleissa.

Mitä jää ? Ville Niinistö. Hän on ainoa vakavasti otettava mahdollinen Vihreiden presidenttiehdokas joka voisi saada kannatusta jonkin verran myös oman puolueen kannattajien ulkopuolelta. Toki tietysti vääräleuat alkaisivat messuta,että ”sukudynastia”,onhan Ville Sauli Niinistön veljenpoika.

Seppo Huhta

2 Comments

  1. Matti
    29.1.2021 16:48

    Vihreät ratsastaa populismilla, ja elää ihmisten manipuloinnilla! Rahastavat ilmastomuutoksella ja tappavat myrkyllään kaiken normaalin!

    Vastaa
  2. juha.
    29.1.2021 20:54

    Suomella ei ole kuin huonoja poliitikkoja tarjolla yhtään mihinkään ellei sitten niitä lähetetä ulko Hebriiteille.

    Ainoa jota voisi vakava mielisesti ajatella on Jussi Halla-aho, mutta hänellä on kaikkein pahin vika ja helmasynti suomalaisessa politiikassa. Halla-aho on älykäs!

    Vastaa

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

Scroll to top