Turve-alan kone-protesti vappuna

Hallituksen hampaisiin joutuneet turve-yrittäjät suunnittelevat vapuksi mielenilmaisua työkoneillaan: Konekaravaani tähtää Helsinkiin.

Turve on soihin varastoitunutta ikäänkuin fossiilista biomassaa, joka käytetään sekä energian tuottamiseen, polttoaineena, että puutarha- ja kasvihuoneviljelyssä. Vaikka uutta turvetta kasvaa ja varastoituu soihin kaikenaikaa, ja sen massan määrä toisaalla kasvaa vaikka sitä toisaalla otetaan hyötykäyttöön, turve-elinkeino on joutunut ilmasto-hypetyksen hampaisiin, -ja kielletty synnillisenä vihreän ideologian mukaisesti. Turveyrittäjät haluavatkin turpeen määrittelyä uusiutuvaksi luonnonvaraksi.

Turvealan toimijat aikovat puolustaa elinkeinoaan ja toimeentuloaan absurdia turve-fobiaa vastaan. Yrittäjät Antti Alakotila, Markus Mantela, Miika Mantela ja Jouko Pahkakangas suunnittelevat vappuaatoksi mielenilmaisua, jonkalaisia on jo useitakin toteutunut Euroopan Unionin maissa, vaikka suomalainen media on kitsaasti uutisoinut näistä moottorimarsseista. Otsikkokuvan pohjana on hollantilaisten viljelijöiden traktoriprotesti vuodelta 2019.

Vappuna on aie toteuttaa näyttävä moottorimarssi Helsinkiin turvetuotannon kalustolla. Yrittäjä Markus Mantela kertoi Seinäjokiselle, että yhteydenottoja on tullut siinä määrin, että sadan ajoneuvon lukumäärä näyttää ylittyvän. Turvealan aktivistit muistuttavat, että kuluttajille ei ole kerrottu minkälaisia vaikutuksia turvetuotannon alasajosta on ruokatarvikkeiden, lämmön ja sähkön hintoihin. Näitä asioita tuotetaan osin turvevalmisteita tai polttoturvetta käyttäen.

Kaukolämmön hintoihin turve-polttoaineen poistuminen markkinoilta vaikuttaa heti. Kasvuturpeen, kuivikkeiden ja kasvihuoneissa käytettyjen kasvualustojen poisjääminen pakottaa korvaamaan ne jollakin muulla valmisteella, mikä luo sekin paineita kuluttajahintoihin. Suota ei kannata avata tuotantoon, jos polttoturvetta ei voida nostaa, joten kasvihuoneviljelijät jäävät ilman turveruukkujaan. Turpeen jääminen pois prosessista vähentää myös kotimaisuus-astetta. Polttoturpeen sijasta on alettu käyttää puuhaketta, -myös ulkomaista tuontitavaraa.

EU-maiden maatalouselinkeinojen harjoittajat ovat järjestäneet useita näyttäviä protesteja pääkaupungeissa viime vuosina. Näihin tilaisuuksiin on osallistunut tuhansia traktoreita ja työkoneita.

 

13 Comments

  1. Reijo Tiihonen
    13.4.2021 01:49

    Ihan hyvä. Siinä riittää poliiseillakin työtä, kun saavat joka viikonloppu uuden mielenosoitusporukan kärrättäväksi putkaan ja sakoteltaviksi.

    Vastaa
    1. Snif
      13.4.2021 07:54

      ”uutta turvetta kasvaa kokoajan” Juu-u, uusuitumisvauhti onkin jopa 1000 vuotta ennen kun suo on uusiutunut siihen mistä se pois raiskattiin.

      Vastaa
      1. Entäs sitten?
        13.4.2021 10:47

        Kasvaa sitä silti. Täysin hullua ajaa koko tuotanto alas jostain muka ilmastosyistä. Toi ilmastonmuutos on prioriteetti 1 punavihreiden kommunistien agendalla ja kommarit ovat aina valehdelleet sumeilematta päin naamaa, joten tämä ilmastonmuutoskin on siis suurelta osin valhetta. Ihan taatusti – sen takaa vihr, vas ja sdp.

        Vastaa
      2. Mauri Skön
        13.4.2021 17:54

        Paljonko 1000 vuotta on maapallon ikään suhteutettuna kun miljoona vuotta on silmänräpäys?

        Vastaa
      3. Reijo
        14.4.2021 16:27

        Höpö juttua. Suolla, jossa 30-40 vuotta sitten on turvetta nostettu on jo kasvanut vaikka kuinka. Suolla on kyky kasvaa nopeasti monenlaista kasvustoa, joka maatuu vauhdilla. Sen näkee, kun ramppaa kesät suolla. Turvetta tulee enemmän koko ajan mitä sitä nostetaan.

        Vastaa
  2. Juha
    13.4.2021 06:37

    Voisko maajussit ystävällisesti osallistua tähän myöskin ja levittää sianpaskaa senaatintori täyteen ja vähän valtioneuvoston rappusillekkin kiitos

    Vastaa
  3. Puolueeton
    13.4.2021 08:48

    Turvetuotannosta on vakavaa haittaa Suomen vesistöille, ilmastoon toiminta ei vaikuta sitä eikä tätä. Turveala on verorahoin tuettua, siinä syyt miksi sen lopetus on tarpeen ja hyödyllinen. Aivan yhtä typerää on hankkia aurinkopaneeleja Suomeen, kun ne eivät ole kannattavia muuallakaan ilman tukea. Niiden valmistaminen kuluttaa enemmän fossiilista energiaa kuin ne elinaikanaan tuottavat sähköenergiaa.

    Miksi ihmiset eivät taistele halvan fosiilisen energian puolesta, jota päin vastoin verotetaan ankarasti? Eivät taistele, koska ihmiset ovat median johtama harhainen lauma – kuin koirien hallitsema lammaslauma.

    Vastaa
    1. Reijo
      14.4.2021 16:46

      Suomen vesistöt tuhottiin 1950- luvun vaihteessa. Aikaisemmin 1930- luvun seutuvilla, kun käsipelissä kaivettiin terävällä lapiolla ojia, ei humusta irronnut juuri lainkaan. Sodan jälkeen, kun räjähteitä oli kaikki paikat täynnä, niillä ammuttiin ojia pitkin soita ja suuria repaleisia veto-ojia, joista vesi suoraan kuljetti humusta valtavia määriä vesistöön. Konekaivuu oli melkein samanlaista, kunnes älyttiin saostusaltaita tehdä. Lapsuuteni järvi n. 60 km pitkä ja n. 10 km leveä, oli vielä 1950-luvun puolessa välissä kristallinkirkas vesistö. Kun ojat avattiin uudelleen 1920-30-luvun kaivauksien jäljiltä räjäyttämällä, koska olivat umpeen kasvaneita, vesi kyllä sai kyytiä ja järvi 10:ssa vuodessa ruskeavetinen. Turvetta ei silloin vielä nostettu. Ei edes oltu keksitty sopivaa kattilaa, kun muutoin vain haloilla ja hiilellä lämmitettiin. Turpeen noston jälkeen vesi ei ole siitä kummemmaksi käynyt. Ja nykyään osataan jo järjestellä vesien hallinta jokseenkin oikein ja vesistöjen tila paranee koko ajan.

      Vastaa
  4. Peku
    13.4.2021 09:25

    Viher-kommunistit puhuvat fossiilisesta polttoaineesta eli siis tavarasta, joka olisi ollut kymmeniä tuhansia vuosia tai vähintään muutaman tuhat vuotta maan uumenissa, josta se kaivetaan/nostetaan poltettavaksi.

    Turve on koko ajan kasvavaa biomassaa (käytännössä sammaleen oloista kasvustoa) eli jutun alkua voisi korjata ja jättää sanan fossiilista pois kokonaan. Eli juttu voisi ilman viher-kommunistista latausta alkaa sanoin: Turve on soihin varastoitunutta biomassaa…

    Kymmenet voimat ympäri Suomea joutuvat lopettamaan turpeen polttamisen. Tämä tarkoittaa muutostöitä kattilaan, polttoaineen syöttöön ja varastointiin. Myös savukaasujen käsittelyä voidaan joutua muuttamaan. Nämä on kalliita muutostöitä, jotka tulevat näkymään lämpö- ja sähköenergia hinnoissa. Kuluttajat ne maksaa. Tämähän on koko viher-kommunismin idea. Tuosta tulee lisää hintaa ja sitä kautta lisää verotettavaa toimintaa (=sosialisointia)

    Neuvostoliitto tuhoutui, koska kommunismi ei toimi. Meillä sitä kuitekin valtaosa puolueista edelleen edistää täysin voimin. Lisää veroja ja maksuja tulee koko ajan. Koirillekin tulee vero, kun jokainen koira pitää laittaa rekisteriin ja maksaa siitä todennäköisesti jatkossa myös vuosittain, kun eihän pelkkä rekisteriin laittomaksu tuota mitään.

    Vastaa
    1. Pekka Kemppainen
      13.4.2021 10:22

      Soista nostettava turve katoaa toki kuivatuilta ja nostetuilta aloilta, mutta turvetta kehittyy edelleen luonnontilaisilla soilla, jotka siis toimivat #hiilinieluna. Turpeenoton jälkeen alueet metsitetään, ja taas muuttuu ilmakehän hiili puutavaraksi, joka kerätään pois muutaman vuosikymmenen välein. Turpeenotto ei siis kuormita ilmastoa hiilidioksidilla, jos joku sellaista väittää. Jotain hyvin kieroa on maaseutuelinkeinojen vastustamisessa.

      Vastaa
      1. Peku
        13.4.2021 10:57

        Suomihan on nimeltäänkin suo-maa eli Suomi. Maan pinta-alasta on 29% suota: http://turveinfo.fi/turve/suomen-turvemaat/ Turvetta voisimme polttaa varmaan 400-800 vuotta eikä se loppuisi vaikka yhtään ei kasvaisi lisää. Turve kuitenkin kasvaa koko ajan eli polttamalla turve ei ikinä lopu Suomen nykyisellä väestömäärällä.

        Hiilidioksidia tulee ja menee luonnossa eikä ihminen voi sen määrään kauheasti toimillaan vaikuttamaan. Toki pakkoehtoista saastuttamista pitää välttää, mutta jotakin rajaa! (Kuten elätettäväksi maailmalta rahdattavien määrässä).

        Energian tuotannossa turpeella oli ja on vielä merkittävä osuus. Raha koko tuosta toiminnasta jäi Suomeen ja vieläpä jakautui eri puolille maata aika hyvin. Myös niille alueille, joissa ei esim. suuremman luokan teollista toimintaa ollut. Jatkossa tuo raha menee muualle, kun vastaava energiamäärä ostetaan muualta. Lisäksi koko energian tuotanto pitää noilta osin rakentaa ja maksaa uudestaan. Sen maksavat kuluttajat ja teollisuus ei viher-kommunistit.

        Fossiilisten polttoaineiden kanssa turpeella ei ole mitään tekemistä turve on biomassaa.

        Vastaa
      2. Orang Utang
        13.4.2021 12:09

        > Jotain hyvin kieroa on
        > maaseutuelinkeinojen vastustamisessa.

        Kieroa kyllä mutta ei ainakaan mitään salaista. Nimittäin:
        – Buold Back Better

        Jotta voidaan rakentaa uusi parempi maailma, nykyinen pitää ensin tuhota. Totaalisesti.
        Uudessa maailmassa väestön määrä on alle miljardin, joten maatalouden tuotantoala on pudotettava tuohon kuudesosaan nykyisestä.

        Vastaa
  5. juha II
    13.4.2021 15:57

    Hienoa!!! Ja Ranskan malliin, kiitos!!!

    Vastaa

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

Scroll to top