”Vihreä siirtymä” on julkistalouden stressitesti, joka paljastaa valuvian

Valtioneuvoston selonteko keskipitkän aikavälin ilmastopolitiikan suunnitelmasta kuultiin torstaina eduskunnassa. Perussuomalaiset esittivät ryhmäpuheenvuorossaan kritiikkiä, ja nimesivät oman vaihtoehtonsa Sinivalkoiseksi Siirtymäksi.

Perussuomalaisten suunnitelman, sinivalkoinen siirtymä energia- ruoka- ja teollisuustuotantoon, esitti torstaina eduskuntakeskustelussa, puolueen ryhmäpuheenvuorossa, edustaja  Petri Huru.

Ilmastotoimet on tehtävä sosiaalisesti kestävällä tavalla

Hallituksen tuomat energia- ja ilmastopoliittiset esitykset on tuotu eduskunnalle varmasti hyvässä uskossa, mutta vihreät linssit silmillä”, totesi edustaja PS:n ryhmäpuheenvuorossa. Hallituksen ilmastopoliittinen selonteko mainitsee -useaankin kertaan- että ”ilmastotoimet on tehtävä sosiaalisesti kestävällä tavalla”. Selonteko kuitenkin myöntää, että liikkumisen ja asumisen kustannusten nousu -päästövähennysten seurauksena- lisää alueellista eriarvoisuutta.

Energian hinnan nousu kasvattaa tuloeroja

”Kuten selonteossa sanotaan, tarvittavien ilmastotoimien toteuttaminen voi kasvattaa sekä tuloerojen että alueellisten erojen merkitystä, joka johtuu esimerkiksi energian hinnan noususta. Tämä on siis selkeästi ristiriidassa sen kanssa, että hallitus sanoo, jotta ilmastotoimet tehdään sosiaalisesti kestävällä tavalla”, todetaan PS:n ryhmäpuheenvuorossa.

”Ilmastopolitiikasta johtuvaa hintojen nousua tulee helpottaa veronalennuksin”

”Perussuomalaisten mielestä ilmastopolitiikasta johtuvaa hintojen nousua tulee helpottaa veronalennuksin”, jatkaa RS:n ryhmäpuheenvuoro.

Perussuomalaiset ehdottavat ilmastotavoitteista johtuvan hintojen nousun kompensoimista veronalennuksilla. Miten julkisia menoja voidaan vähentää/leikata ehdotettuja veronalennuksia vastaavasti, siihen ryhmäpuheenvuoro ei ota kantaa. Pitäisi ottaa, jos ehdottaa veronkevennystä: Verotuksen keventäminen velanottoa lisäämättä on toimimaton yhtälö, jos julkisiin menoihin ei tehdä rakenteellisista korjausta, -alaspäin. Tähän kysymykseen ei perussuomalaisilla, kuten ei muillakaan eduskuntapuolueilla ole vastausta.

Hallituksen ”ilmastoteot” tuppaavat rasittamaan sekä suomalaisten ostovoimaa, että yritysten kilpailukykyä, todettiin ryhmäpuheenvuorossa: ”Kuluttajien ostovoimaan panostaminen on myös ilmastoteko, kun kuluttajat voivat valita laadukkaampia, kestävämpiä ja kotimaisia tuotteita, kaukaa rahdattujen pikatuotteiden ja krääsän sijasta.

Miten yksityisiä investointeja houkutellaan kotimaahan?

”Perussuomalaiset näkevät, että osaltaan vihreä siirtymä on heikentänyt Suomen kustannuskilpailukykyä, joka on johtanut siihen, että olemme menettäneet laajasti tuotantoa muihin maihin. Jotain tilanteen älyttömyydestä kertoo se, että jopa valtio-omisteinen Neste sulki Naantalista jalostamon, mutta investoi samaan aikaan Rotterdamiin. Miten yksityisiä investointeja houkutellaan kotimaahan, jos edes valtio itse ei sitä halua tehdä?”, -kysyvät aiheellisesti perussuomalaiset.

Kysymys paljastaa Suomen tulevaisuuden kannalta hyvin fataalin ongelma, joka oli olemassa jo ennen kuin tuli ”ilmasto”: Miksi autojen valmistus ei kannata Uudessakaupungissa? Miksi Suomessa perustettu ja täällä sukupolvia toiminut paperinvalmistaja siirtää tuotantoaan (halvemman kulurakenteen perässä) Saksaan, jossa työntekijän palkan ostovoima on suurempi kuin Suomessa, mutta hän tulee työnantajalle halvemmaksi. -Samastako syystä Neste vie jalostamon Rotterdamiin?

Tämä kysymyksenasettelu tangeeraa aiemmin kysymääni: Miten verotusta -kuten myös ”ilmastotekojen” tuottamaa rasitusta- voidaan keventää kuluttajille ja palkastaan veroa maksaville? -Siellä piilee se sama mörkö, joka ajaa suomalaista teollisuutta etsimään halvempia työvoimakustannuksia maista, joissa palkansaajan ostovoima voi olla niin korkealla, että suomalainen duunari näkee siitä vain unta.

”Vihreä siirtymä” vain pahentaa jo olemassa olevan ongelman kestämättömäksi

Ympäristöongelmat ja päästöt -todelliset ja kuvitellut- ovat eräänlainen stressitesti Suomen, kuten muidenkin teollisuusmaiden, taloudelle. Kun rakennetta rasittaa, valuvika tulee esiin, ja pahimmassa tapauksessa rakennelma rikkoutuu. -Sitä tarkoittaa stressitesti. Ongelma on kuitenkin muodostunut jo rakennusta pykättäessä.

Venäjän hyökkäyssota Ukrainassa toi toisen stressitestin entisen päälle: Energian ja moottoripolttoaineiden hinnat nousevat nyt tietyistä syistä, ja siihenkin on pakko reagoida. Sodan ja siitä seuranneen pakote-pelin vaikutukset pahentavat ”ilmastopolitiikan” vaikutuksia liikkumisen ja logistiikan kustannuksiin, tekevät viljelijät epätoivoisiksi (lukekaa Maaseudun Tulevaisuutta, -itku tulee silmään), nostavat työssä käymisen kustannuksia niin että jotkut jo harkitsevat jäämistä kotiin, haja-asutusalueiden pienituloisille koittaa kylmä talvi, jne.. -Skenaariot ovat hyytävän pelottavia.

Perussuomalaiset ovat tärkeän asian äärellä: Suomalaisten yritysten kilpailukyvystä ja kuluttajan ostovoimasta huolehtiminen on se tehokkain ilmastoteko.  -Vaan puuttuuko heidän pyssystään ruuti? Polttoaineverotusta ja sekoitusvelvollisuutta on pakko alentaa nykyisessä ahdingossa. Totta, mutta tämän toteaminen ei ole ratkaisu.

Ratkaisu on sen hallussa, joka osaa kertoa, mitä julkisia menoja voidaan leikata niin että voimme -eräiden muiden EU-maiden tavoin- alentaa polttoaineveroa (tai poistaa tilapäisesti, kuten jossain tehtiinkin) ilman että julkisia palveluita joudutaan (entisestään) heikentämään? Julkisessa sektorissa on tiettävästi runsaasti saneerausvaraa.

Ilman tähän kysymykseen vastaamista kaikenväriset siirtymät ovat pelkkää puhetta.

Luettavaa:

5 Comments

  1. Urho
    17.6.2022 00:57

    Miten tämä kaikki on mahdollista? Meistä suomalaisista on tehty vaivihkaa tyhmiä. Kukaan ei enää kiinnitä huomiota törkeimpiinkään kansallisomaisuuden ryöstöihin tai poliittiseen puliveivaukseen. Sen sijaan tärkeää on se, kumpaan päätyyn jääkenttää kumikiekko liukuu ja kuinka syvään on uurrettu pääministeriksi itseään kutsuvan myymäläapulaisen tissivako.

    Joskus Suomessa tehtiin tulitikusta televisioon kaikki tarvittava itse mutta nyt meitä kustaan silmään härskeimmän jälkeen emmekä tee mitään. Kulta- ja fosfaattikaivokset ryöstetään. Mikä meitä vaivaa? Jokainen itseään kunnioittava kansakunta löisi kapuloita rattaisiin mutta me tyydymme monitoroimaan tilannetta. Onko ongelma siinä että miehet ovat maaseudulla, missä ei vielä ole juurikaan ongelmia ja kaupungeissa on vain munattomia cuckoldeja?

    Tarvitaan ryhtiliike, jota ei valeoppositio saastuta ja kompromettoi. Tarvitaan suoraselkäinen johtaja, jolle suomalaisten etu on kirkkain päämäärä. Tämä on mahdollista mutta se vaatii kaikilta mukavuusalueelta poistumista.

    Oletko Sinä tehnyt kaikkesi Suomen ja suomalaisten auttamiseksi?

    Vastaa
  2. Kirjapaino Kursiivin tsuppari
    17.6.2022 07:34

    Me vanhemmat hyvämuistiset henkilöt muistamme mm 80-luvun lopun kasinotalouden joka tapahtui Holkerin hallituksen aikana kun Erkki Liikanen oli valtiovarainministeri sekä Wegelius ja Riikonen SKOPissa pomoja. Ei ihan onnistunut siirtyminen tuotannollisesta taloudesta arvopaperitalouteen, Leipurien Tukun optiot ja moni muu ns arvopaperi osoittautui jätepaperiksi. Suurin osa ns talousviisaista oli menossa mukana ja jälkeenpäin voivoteltiin että kukaan ei osannut aavistaa kuinka paha romahdus tulisi.

    Nyt korkojen noustessa finanssikriisin ratkaisemiseksi tehdyt tukipaketit räjähtävät silmille kun korot nousevat ja ongelmamaiden velat on siirretty euromaiden veronmaksajien vastuulle. Myöhempienkään kriisien ratkaisemiseksi ei ole keksitty juuri muuta reseptiä kuin että painetaan lisää rahaa. Niin ja ulkoistaa pitää.

    Sanotaan että jokaisen sukupolven on opittava että liikaa ei kannata velkaantua, kun varoitukset kaikuvat kuuroille korville.

    Vastaa
    1. Pekka Kemppainen
      17.6.2022 09:02

      Älä missään tapauksessa unohda *Simonkylän Sosialidemokraattista Kiltaa*, joka teki konkurssin 1990-luvun alussa, kun alati nousevien pörssikurssien kapitalistinen kupla puhkesi! -Ja on syytä muistaa Tuppukylän säästöpankin johtaja Ruusunoksa, joka pankin mainoksessa kantoi rahaa kottikärryssä. Talouden ylikuumeneminen oli huuma, mutta tietoisesti tehty sellainen.

      Tämä kaikki tapahtui ennen EU:ta ja ilman EU:ta (I repeat: No EU those days), ihan vaan kotimaisen YYA-Suomen kotikutoisilla voimilla.

      Samaan aikaan SP:ssä Rolf Kullberg kirjoitti, että ”kauppataseen tasapainottamiseksi kulutuskysyntää leikkaamalla tähän maahan tarvitaan keinotekoinen lama”. (Otan vastaan lahjoituksia kallioseinämän ostamiseksi nelostien varrelta (välillä Lahti-Helsinki ja Toinen ykköstielle Saloa ennen) johon hakataan omakotitalon (kiinnitetyn, ulosmitatun, kaverille markalla myydyn) kokoisilla kirjaimilla tuo Kullbergin lause.

      Seuraavaan kallioon virkademari Paavo Limpopon sitaatti:

      ”Pakolaiset ovat Suomessa, koska heidän kotimaassaan on sota.
      Kun olot siellä rauhoittuvat, he palaavat takaisin.
      Joka muuta väittää, on rasisti!”

      Onk ehdotuksia, jos lisää mietelauseita??

      Vastaa
      1. Kirjapaino Kursiivin tsuppari
        17.6.2022 10:25

        Jyrki Käteinen: Hei, me tienataan tällä.

        Kasinotalouden romahtamisen jälkeen Suomi olisi joutunut Kansainvälisen Valuuttarahaston valvontaan jos Iiro Viinanen ei olisi saanut lopulta lainaa Japanista, ja siihenkin piti antaa erityisvakuudet. Elvyttämiseen ei ollut varaa. Esko Aho teki puheessaan pahan virheen sanomalla että nyt kaikkien pitää säästää aivan saatanasti, olisi pitänyt rohkaista niitä joilla on työpaikka ja raha-asiat kunnossa kuluttamaan.

        Vastaa
  3. Obelix
    17.6.2022 12:03

    ”Ratkaisu on sen hallussa, joka osaa kertoa, mitä julkisia menoja voidaan leikata niin että voimme -eräiden muiden EU-maiden tavoin- alentaa polttoaineveroa tai poistaa tilapäisesti……..Eiku, ratkaisu on sen hallussa, joka _uskaltaa_ julkisuudessa vaatia seuraavan kaavan TOTEUTTAMISTA: Mitä muuta julkiset menot pitävät sisällään kuin;

    -sairaan, vanhusten -ja lastenhoidon & koulutuksen

    -puolustusvoimat

    -poliisin ja palokunnat

    Kuka uskaltaa kertoa julkisesti kuinka paljon se #muu (traficom yms. hallinto + koko muu hallinto & kolmannen sektorin rönsyt) maksavat kansalaisille PAKKOVEROINA? Ilmeisesti tämän #muun puolesta puhuvat ekonomistitkin – kuin hallinnon tilauksesta – koska polttoaineveroa ei saa heidän mukaansa laskea, koska rikkaat hyötyisivät siitä – näin ekonomistifoorumi kitisi iltalehdissä.

    Ps. Mistä lähtien ekonomistit Suomessa ovat MUKA olleet tavallisen kansan puolella rikkaita vastaan…eihän tuollaista talousoppia ainakaan Kauppakorkeakoulussa ennen opetettu. Toisaalta, ei ainakaan minua kiinnosta, ei pätkän vertaa, rikkaiden kyky ostaa itselleen kallista bensaa tilanteessa, jossa itse joudun polttoainetta säännöstelemään. Ei minua siis vituta se, että rikkailla on mahdollisuus ostaa kallista polttoainetta, vaan se, että hallitus on viemässä minulta mahdollisuudet hoitaa asioitani omalla autollani kalliin polttoaineen takia, koska minulla ei ole varaa ostaa hybridi -tai sähköautoa tähän hätään.

    Pss. Suomen hallituksella on MONOPOLI laskea, tai jopa väliaikaisesti poistaa verot polttoaineista, niin halutessaan. Suomen hallituksella on myös MONOPOLINSA kautta MAHDOLLISUUS leikata omia menojaan ts. saneerata mitä tahansa kulujaan, niin halutessaan – jopa PALKIOVIRKOJA. Sitä se kansalta saatu VALTA todellisuudessa tarkoittaa, mikäli sitä valtaa uskaltaa käyttää kansan puolesta, kysymys on vain rehellisestä asioiden priorisoinneista.

    Ellei tämä käy, niin ottakaa mallia Venäjältä vuodelta 1991: Ketään ei irtisanottu, töihin oli suotavaa mennä, mutta ilman palkkaa, koska rahaa palkkoihin ei ollut! Vaikeat ja poikkeukselliset ajat vaativat ennakoivia, poikkeuksellisia ratkaisuja, sillä ellei mihinkään reagoida ajoissa, niin pian ollaan – koko kansa – poikkeustilalakien masentamia…..ai niin, ja lopuksi: Mitä tapahtuukaan INFLAATIOLLE, jos HALLITUS leikkaa kattavasti jättihallintoa & kolmannen sektorin rönsyjä?🤣

    Vastaa

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.

Scroll to top