VM maalittaa eläkeputkea, kiipeää latvasta puuhun, -ja sahaa tyveä poikki

Kaikkienhan pitäisi tietää, että yrittäjä palkkaa työntekijän kun tämän työn tuottamalle palvelulle tai tuotteelle löytyy ostaja. Jos ei ole kulutuskysyntää, ei ole työllistymistäkään, sanoo maalaisjärki. Valtionvarainministeriön ekonomismi näkee ongelman toisaalla: Että varhaiseläkeläinen tai ansiosidonnaisella oleva syö, käyttää palveluita -ja siis omalta osaltaan luo kulutuskysyntää- se on se VM:n mielestä ongelma, mihin on puututtava. Menikö tämä nyt oikeinpäin?

Vaarallista tämä VM:n virkamieshulluus on, kun Suomessa näyttää olevan se meininki, että ministerit ovat puhuvia päitä, jotka kyllä kertovat mitä heidän mielestään on tehtävä, mutta lisäävät juttunsa perään hyytävän mantran: ”Kunhan asiantuntijat (=mm. VM:n virkamiehet) ovat ensin…” (ohjeistaneet ministerit?!).

Tämänkertainen Hetemäen mietintö vertaa yli 55-vuotiaiden työllistymistä Suomessa ja Ruotsissa, -ja löytää 16 prosenttiyksikön eron, -ruotsalaisten hyväksi. Ainoa muuttuja joka huomioidaan, on helppous päästä työttömyys-jaksolta eläkeputkeen, so. aikaistetusti eläkkeelle. Suomessa se on helpompaa, kuin Ruotsissa.

Poistamalla eläkeputken VM arvelee luovansa 30 000 uutta työpaikkaa.  Olenko ymmärtänyt jotain väärin? Maalaisjärjellä varhemman eläköitymisen vaikeuttaminen tuo työnhakijoiksi mahdollisesti jopa 30 000 uutta epätoivoista työnhakijaa, He tulevat siis olemaan etsimässä työtä, entisten työttömien lisäksi. Sivuutan sen, että ministeri Ohisalo on maininnut 80 000 ns. työvoimapulan paikkaajan tuomisen Suomeen ulkomailta. Ellei heille luoda omia erityistyömarkkinoita, hekin ovat samassa työttömien joukossa suomalaisten kanssa.

Ruotsissa on paremmin?

Ehkä, mutta miksi? Katsotaankin, mitä Suomessa on mutta Ruotsissa ei:

• Vuoden 1991 keinotekoisessa lamassa kaadettiin noin 40 000 yritystä, siis työllistäjiä. Kymmenistätuhansista siihen asti asiansa hoitaneista yrittäjistä tehtiin hallituksen finanssipoliittisella päätöksellä ja presidentin oikeuslaitokseen kohdistamalla ohjauksella virtuaalivelkaisia, so. heidän veloikseen merkittiin summia joita ei ole koskaan ollut olemassakaan. Nämä osaavat yrittäjät olivat 30 vuotta poissa työllistämästä suomalaisia.
• Nämä samat kymmenet tuhannet suomalaiset olivat pysyvä lisä työttömien joukkoon, koska ulosoton ja velkomisten seurauksena he eivät voineet toimia yrittäjinä eivätkä olla töissä.

Vaikka lamasta on aikaa, silloisten poliittisten päätösten vaikutukset ovat yhä läsnä, -ja myös po. tilastoissa. Pelkästään näiden seikkojen avulla voisimme selittää suomalaisten yli 55-vuotiaiden putoamista työelämästä suuremmassa määrin kuin naapurimaassa, mutta on muitakin vaikuttajia.

• Suomen verrokki-EU-maita ja vientitalouden kilpailijamaita korkeampi verotus syö palkansaajan ostovoimaa. => Heidän panoksensa kuluttamisessa on verotustoimin leikattu, yrittäjät jäävät paitsi heidän ostovoimaansa. => Taas jää joku työttömäksi.
• Yli 50:set eivät tunnetusti työllisty, koska työnantajilla on erheellinen tapa suosia nuorempia.

Verotus tuli jo mainittua, mutta Ruotsilla on myös toinen etu: Oma valuutta, jonka kurssia voidaan säädellä oman kansantalouden ehtojen mukaan. Voisiko VM suositella ikääntyneiden työttömien nälkiinnyttämisen sijasta jonkin valuuttapoliittisen työkalun käyttöä? Markka, -muistan kuulleni tuon sanan?

Keski-iän ylittäneet työnhakijat ovat yksi ryhmä, jonka etujen perään vahvemmat toimijat joutuvat katsomaan, -ja ovatkin katsoneet. Amattiyhdistysliike ja Vasemmisto ovat puolentoista sukupolven aikana rakentaneet nämä järjestelmät, jotka ovat täsmäase siihen tilanteeseen, joka ilmaantuu kun vanhuuseläkettä lähestyvä henkilö jää työttömäksi. Hänen työllistämisensä uudelleenkoulutuksen kautta tuottaisi tuloksen, josta hyöty jäisi lyhytaikaiseksi. -Siispä eläkkeelle.

Puretaanko rakennetut järjestelmät, se on poliittinen kysymys josta säädetään hallituksen sisällä, mutta miten mahtaa käydä Vasemmiston uskottavuuden ja olemassaolon oikeuden? Seuraavaksi peruutetaan lapsilisät? -Se oli Vasemmiston edeltäjän SKDL:n historiallinen saavutus, josta puhumalla ja uudistuksen läpipusertamalla Hertta Kuusinen teki itsestään politiikan kiintotähden.  Jos Vasemmisto hylkää traditionsa ja vanhat puolustettavansa, mikä sen silloin on?

Suomalaisessa hybridisosialismissa oikeistoporvarit yksityistävät valtion etc. omaisuuksia itselleen ja kavereilleen, Punaporvarit sosialisoivat sinun tulojasi yhteiseen kassaan, josta jakavat etuja toisilleen. -Tämä on se epäpyhä allianssi, joka Suomea johtaa.

Niinpä VM:n byrokratia tuottaa prujun, jossa ikääntyneet työttömät heitetään bussin alle, ylikireä verotus jatkuu ja kiristyykin, rasitus kohdistetaan reaalitalouden palkansaajiin, ja budjetin vapaamatkustajat säilyttävät privilegionsa.

”Tasavallassa on kaikki hyvin”.

IS 14.08.2020: VALTIOVARAINMINISTERIÖ tekisi ison tukun uudistuksia, joilla työllisyys kasvaisi 60 000 työntekijällä. Puolet tavoitteesta, 30 000 työpaikkaa, VM etsisi ikääntyneistä työntekijöistä.