Yle käytti itäsaksalaista propagandametodia Jussi Halla-ahoa vastaan

”Ensin esität vastustajaa kompromenttoivan väitteen, joka ei ole totta. Sitten kumoat sen itse, vaikkapa kahden minuutin kuluttua. Väite on jo tehnyt tehtävänsä: Se on jättänyt muistijäljen kuulijoiden tajuntaan, ja tämä muistijälki toimii säädellen kuulijoiden käyttäytymistä vaikka itse väite on kumottu ja unohdettu.” Näin kuvaili Itä-Saksan propagandistien pääkouluttaja Georg Klaus metodia, joka on yhtä vanha kuin ihmisten pettäminen.

#Natsileima on hyvin vahva ase, käytettynä temppuun nimeltä #kompromat. Kun natsit mainitaan, älyllisyys katoaa keskustelusta, ja osa kuulijoistaa saa eräänlaisen #aivolukon: He eivät kykene ottamaan vastaan informaatiota, vaan menevät ikäänkuin lukkoon. Lukija voi itse kokeilla, -mikä tahansa Kallion baari käy minä tahansa iltana. Löydätte varmasti henkilöitä, jotka alkavat käyttäytyä irrationaalisesti, kun natsit mainitaan.

Yle ja eräät toimittajat ottivat siis käyttöön eräänlaisen propagandan raskaan heittimen, jolla on sekin ominaisuus, että yleisessä mielikuvamaailmassa natsi-syytös on sama kuin kaikki valitusasteet läpikäynyt tuomio: Se on lopullinen, eikä lieventäviä asianhaaroja ole.

Georg Klaus toimi saksalaisen diktatuurivaltion (”DDR:n”) propagandantekijöiden ylimpänä kouluttajana, ja Suomen poliittisen eliitin 70-lukulaisten tiiviin derkku-taustaisuuden (Stasi-agentuurit, vaikuttaja-agenttina oleminen) kautta itäsaksalaiset propagandaopit ovat pesiytyneet Suomeenkin. Klaus kirjoitti oppikirjansa ”Politiikan kieli” (Gaudeamus 1975) ikäänkuin tutkien natsien (sic!) propagandaa, mutta todellisuudessa opasti kommunisti- ja demari-vaikuttajia.

Pysyäksemme tuoreimmassa tapauksessa, Yle:n hyökkäyksessä perussuomalaisten puheenjohtajaa Jussi Halla-ahoa vastaan, voimmekin tarkastella, miten tapahtunut hyökkäys on toiminut, saavutettiinko sillä haluttu tulos. Poimimme reaktioita Suomen Uutisten uutiskommenteista. ”Nimetön” elää sitä todellisuutta, jossa Ylenkin julkaisemaa ”uutisen” peruutusta ei ole lainkaan tapahtunut:

Muistijälki määrää Jussi Halla-ahon natsit-kategoriaan, eikä tätä mielikuvaa mikään tosiasia voi horjuttaa. Vielä pahemmin on käynyt, jos harhautusviestin (disinformaation) vastaanottanut henkilö rakentaa itselleen #identiteettiä natsien vastustamisesta. Monelle tämän päivän koululaiselle onkin niin käynyt. Silloin omaksutun näkemyksen kritiikki on uhka persoonallisuuden vakaudelle, ja torjutaan myös yksilöpsykologisista syistä. -Tämä selittää hyvin, miksi #fanaatikkoja esiintyy.

Suomen Uutiset 09.12.2018:

Valeuutinen Halla-ahon ”marssista natsilippukulkueesta” leviää valtamediassa – oikaisut tulevat aina sen jälkeen, kun valhe on jo levinnyt seuraavaan mediaan.

Suomen Uutisten otsikko kiinnittää huomion oleelliseen: Oikaisuilla ei ole mitään vaikutusta alkuperäisen valeuutisen tekemään vahinkoon. Haitta on ja pysyy, kuten G.Klaus jo edellä kertoi.

Edellinen suomalaiseen näkyvään poliitikkoon kohdistunut hyökkäys tapahtui kesällä: Politiikassa toimivaa henkilöä seurattiin hänen vapaa-ajallaan, ravintolassa ja kotimatkalla, ja kuvaaja odotti sopivaa ”kompuroimista”, ja loppu on lööpeissä. Tässäkin ceississä on vahva maku suunnittelusta, ja jonkinlaisesta metodin osaamisesta? Ammattikielellä tämä on #kompromat.

Kevään vaaleista siis odotetaan poikkeuksellisen tiukkaa, kun hämärämiehetkin on aktivoitu.

Mielipidekirjoitus.

1 Comment

  1. Pekka Kemppainen
    10.12.2018 13:57

    Jäi lisäämättä, että ne jotka natsittelee muita, toimivat itse saksalaisesta diktatuurivaltiosta kopioidulla tavalla.

    Vastaa

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

Scroll to top